Zürcher Windräder vor Zug? SVP-Präsident schreitet ein

Warum sollten wir Windräder mitten in unsere schönsten Landschaften setzen, wo wir den Strom viel einfacher in den Siedlungen, auf den Gebäuden produzieren können?

Auch wir sollten die natürlichen Winde für die Allgemeinheit nutzen, und zwar rasch. Und auch die Sonnenstrahlen. Hopp Schwiiz.

Herr Bruhin, so kommen wir nicht weiter mit der dringend benötigten einheimischen Strompoduktion.
Ihre Partei will Alles verhindern, was nicht aus ihrer Küche kommt.
Gleichzeitig wetterte ihre Mutterpartei unaufhörlich gegen Bundesrätin Frau Sommaruga, dass sie für eine allfällige Strommangellage verantwortlich sei.
Welche Alternativen können sie anbieten? Oel aus Russland oder Saudi Arabien, Strom aus AKW’s der neusten Generation, welche gar noch nicht funktionieren und wenn, dann frühestens in 25 Jahren in Betrieb sein könnten.
Wir müssen dringend und schnell alle einheimischen Stromquellen fördern und nutzen. Das ist die Solarenergie genau so wie die Wind- und Wasserkraft. Wir müssen selbstverständlich auch unsere Stauseen optimieren, damit die produzierte Energie vernünftig gespeichert werden kann. Das sollte doch Alles in ihrem Sinn sein, einheimische, nicht fremde Energieträger!
Wir haben in den letzten 100 Jahren soviele unterschiedliche Energietechnologien genutzt, angefangen mit Holz und Kohle, auch die Windräder werden zu ihrer Freude einmal durch neuere Energiequellen ersetzt. Helfen sie mit, diese jetzt zur Verfügung stehenden umweltfreundlichen alternativen Energiequellen zu fördern, statt Alles zu bekämpfen.

Der Herr von der SVP sollte sich zuerst mal informieren, bevor er auf Fundamentalopposition gegen die Windenergie macht. Seine Argumente dagegen sind an den Haaren herbeigezogen und lächerlich.
In Sachen Windenergie ist die Schweiz unter den Schlusslichtern in Europa, aber das interessiert die SVP nicht, die will lieber Atomkraftwerke vor der Haustür.

Lieber Herr Bruhin

FÜR die Windenergienutzung gibt es viele positive Argumente:
+ dezentral, regional, unabhängig von ausländischen Energieträgern (Strom, Öl, Gas, Uran)
+ auch nachts wird produziert, optimale Ergänzung zur Solarstromproduktion
+ ⅔ der Produktion im Winter, ebenfalls kompensierend zur Solarenergienutzung
+ günstigste erneuerbare Stromquelle, tiefste Gestehungskosten
+ beste Ökobilanz (⅓ des Ressourcenbedarfs der PV-Produktion/Installation)
+ geringster Flächenbedarf gegenüber anderen erneuerbaren Produktionsanlagen
+ wirtschaftlich interessant für regionale Investoren, Gemeinden, Private
+ hohe lokale Wertschöpfung
+ ab Bewilligung schnell realisiert
+ zusammen mit einem forcierten Ausbau der Solarenergienutzung könnten wir kurzfristig massiv unabhängiger, versorgungssicherer und klimaschonender werden
+ mehrheitlich akzeptiert (2017 64 % befürworten Windanlagen, 2023 sind es bereits 76 %)

DAGEGEN spricht nur, was nicht wegdiskutiert werden kann. Das muss gegen die obigen Argumente aufgewogen werden.

– für einzelne ist die optische Wirkung in der Landschaft problematisch

Mir gefallen aber Windräder sehr!

Wenn wir weiter vor allem auf den immer noch sehr schleppenden Ausbau der Photovoltaik setzen, wird das nichts mit der Energiewende und einer zuverlässigen Versorgungssicherheit.

Die Wasserkraft wird infolge Trockenheit nicht gross ausgebaut werden können, insbesondere in den Kantonen Zürich und Zug. In 30 Jahren können die Windturbinen durch neuere, noch bessere Anlagen ersetzt oder, wenn bis dann neue Technologien (z.B. Tiefengeothermie oder vielleicht sogar AKW) verfügbar sein werden, einfach wieder abgebaut und weitgehend rezykliert werden.

Bitte beachten Sie das oder machen Sie bessere Vorschläge. Einfach NEIN sagen ist einfach und führt uns nicht weiter. Zudem haben wir den Zürchern und auch den anderen Kantonen, welche alle in unserer Nachbarschaft Windpotentialgebiete ausweisen, nichts zu sagen. Vielmehr muss jetzt der Kanton Zug seine eigenen erneuerbaren Energiequellen – auch die des Windes – anzapfen.

Gregor, das hast du super gemacht.

Verletzung des Föderalitätsprinzips, vorgeschlagen von der SVP? Welch Überraschung. Antiwissenschaftliche Schwurblerei dazu – kenne wir schon längstens.

Gregor Bruhin ist aus Sicht des Natur- und Landschaftsschutzes voll und ganz zuzustimmen! Für die grossartige, naturnahe Landschaft an der Lorze wäre ein Windpark in der Nähe eine Katastrophe – und Ähnliches gilt für die anderen erwähnten Potentialgebiete in det Umgebung wertvoller Moorlandschaften, die die ZH-Baudirektion festlegen will. Natürlich ist das Zuger Grenzgebiet indirekt stark betoffen. Es bleibt zu hoffen, dass sich auch im Knoauer Amt kritische Stimmen deutlich vernehmen lassen!

Der Herr möchte also am liebsten den Föderalismus aushebeln? Eine etwas sehr ungwohnte Haltung für ein Mitglied der sonst so föderalisitsch geprägten svp. Wenn die Zuger nicht vorwärts machen wollen ist das ja das eine, aber sich dann in die Angelegenheiten der Nachbarkantone einzumischen übersteigt m.E. den Kompetenzbereich des Zuger Kantonsrates. Das Argument ‹der Wald muss geschützt werden› finde ich eigentlich nicht verkehrt. Diese Haltung müsste jedoch konsequent, heisst auch andern Orts und bei Projekten aller Art eingenommen werden, wenn man glaubwürdig auftreten möchte. So wirkt es etwas gar heuchlerisch.