Neuerung bringt frischen Wind in Zuger Tunnel-Debatte

Der erste Informationsabend zu den Tunnelbauprojekten in Zug sorgte für Kritik. Seit dem zweiten Anlass diese Woche gibt es Neuerungen. Und siehe da: Die Podiumsdiskussion stösst auf Anklang.

Redaktion

Konstantin Kreibich

Nächsten März stimmt die Zuger Stimmbevölkerung über zwei Jahrhundertprojekte ab. Für über eine Milliarde Franken will der Kanton zwei Umfahrungstunnel bauen, um die Zentren von Unterägeri und der Stadt Zug vom Verkehr zu entlasten. Doch die zwei Projekte sind umstritten.

Während Kanton und Gemeinden argumentieren, die Tunnel würden die Zentren lebenswerter machen, haben die Alternative – die Grünen (ALG) und das Komitee «Schutz vor Mehrverkehr» eine Befürchtung: Wer Strassen sät, wird mehr Verkehr ernten.

Kritik an der ersten Veranstaltung in Unterägeri  

Um die Zuger über die kommende Abstimmung zu informieren, veranstaltet der Kanton eine Reihe von Informationsabenden. Der erste Anlass in Unterägeri am 6. November sorgte jedoch für Unmut unter den Tunnelgegnern (zentralplus berichtete).

Der Präsident des Gegenkomitees Andreas Iten (ALG) und der neu gegründete Verein für eine nachhaltige Mobilität im Kanton Zug warfen dem Kanton danach vor, einseitig für die Vorlagen informiert zu haben. Iten forderte, dass es künftig ein Format mit zwei Pro- und Contra-Rednern geben solle. Ausserdem platzierte der Kantonsrat eine kleine Anfrage zum Thema beim Regierungsrat.

Diese Woche fand nun die zweite öffentliche Informationsveranstaltung im Casino Zug statt. Während die Antwort des Regierungsrats auf den Vorstoss noch hängig ist, zeigt sich bereits, dass der Kanton das Format der Veranstaltung angepasst hat.

Zweite Veranstaltung in Zug mit Podiumsdiskussion

Bei der Veranstaltung am Montag sprachen zuerst Baudirektor Florian Weber, Stadträtin Eliane Birchmeier (Zug) und Gemeindepräsident Fridolin Bossard (Unterägeri) zu den rund 350 Anwesenden. Anschliessend durften ein Befürworter und zwei Gegner ihre Positionen darlegen. Bisher der gleiche Ablauf wie in Unterägeri.

Danach gab es eine Podiumsdiskussion. Philipp Röllin (ALG, Oberägeri) und Michel Kalauz (SP, Baar) debattierten als Tunnelkritiker mit den Befürwortern Adrian Risi (SVP-Kantonsrat, Zug) und David Meyer (GLP-Gemeinderat Zug). Die Debatte verlief rund 20 Minuten.

Ob der Kanton das Format wegen der Kritik angepasst hat? Die Baudirektion äussert sich dazu nicht konkret, bestätigt aber, «das Programm für Zug mit einem Podiumsgespräch ergänzt zu haben». Die Direktion sei ausserdem dankbar für sämtliche Rückmeldungen aus der Bevölkerung zu den Infoveranstaltungen.

Das neue Format wird grundsätzlich begrüsst

Dass sich im Zuger Casino Tunnelgegner und Befürworter in einer Diskussion gegenüberstanden, stösst auf Anklang. Der Gemeindepräsident von Unterägeri, Fridolin Bossard, schreibt auf Anfrage, die Podiumsdiskussion sei für die Besucher «sicher spannend gewesen». Aus dem Publikum seien zwar mehr kritische Fragen gekommen, beim Apero habe er aber gespürt, dass die Umfahrungen «in der Bevölkerung einen grossen Zuspruch habe». Die Zuger Stadträtin Eliane Birchmeier schliesst sich ihrem Kollegen an.

weiterlesen

Lobbyismus für die Tunnel? Zuger Regierung steht in Kritik

Der Kanton Zug im Tunnelrausch – das musst du wissen

Tunnel entlastet Unterägeri, doch Neuägeri bleibt laut und schmutzig

Auch Adrian Risi, der beim Podium für die Tunnel argumentierte, bezeichnet die Veranstaltung als «sehr gut ausgeglichen». Beim Podium habe er beobachtet, dass der Moderator mehr Gegner der Tunnel «erwischt» habe.

In der ALG gibt es weiter Unmut

Selbst der Präsident des Gegenkomitees, Kantonsrat Andreas Iten, schreibt zentralplus, der Anlass sei neutraler gewesen als jener in Unterägeri. Kritik hat er trotzdem. Da die Exekutive für die Tunnel sei, findet er, die Redeanteile an den Veranstaltungen seien immer noch unausgewogen. Sein Komitee wünsche sich, dass die Exekutive «eine neutralere Rolle» einnehme.

Dass in den Reihen der ALG immer noch Unmut herrscht, zeigt auch ein neuer Vorstoss im Grossen Gemeinderat der Stadt Zug. In der kleinen Anfrage vom 30. November wirft die Fraktion ALG-CSP der Exekutive vor, «einseitige ‹Werbe-Speeches› für die Tunnels» präsentiert zu haben. Ebenfalls kritisiert die ALG die ausgelegten Broschüren, die «grossmehrheitlich positiv über die Tunnel-Vorlagen berichten» würden. Ihr Resümee: «Es scheint uns untypisch, dass sich der Zuger Stadtrat so stark und so parteiisch für eine kantonale Abstimmung einsetzt.»

Die nächsten Veranstaltungen stehen an

Mit den beiden Informationsabenden in Unterägeri und Zug ist die Reihe der Veranstaltungen nicht abgeschlossen. Wer noch nicht dabei war, hat die Chance, am 9. Januar in Baar, am 10. Januar in Cham und am 30. Januar in Risch den Argumenten zu lauschen. Wie die Baudirektion gegenüber zentralplus erklärt, stehe der genaue Zeitplan und Ablauf der nächsten Veranstaltungen noch nicht fest. Sie lässt es also offen, ob es erneut Podiumsdiskussionen geben wird.

Wer keine Zeit hat, bei den Veranstaltungen vorbeizuschauen, findet hier eine Übersicht über die Projekte und die Argumente dafür und dagegen.

Hinweis: Der Artikel wurde Montag, um 11.50 Uhr, mit Informationen zur kleinen Anfrage der ALG vom 30. November ergänzt.