Was Luzern über das neue Theater denkt

Ich mag Theater aber nicht im Züsli Stihl.
Im Untergeschoss würde es mich nicht stören,denn das würde den Platz von hässlich en Bauklötzen bewahren

Gegen den geplanten Theaterneubau scheint es erhebliche Widerstände zu geben, was enttäuschend und öfter kleinkariert vorkommt.

Von allen Entwürfe, die ebenfalls zu sehen waren, ist für mich das Design am ansprechendsten. Zumindest hat das vorgeschlagene Design eine Dachlinie, die die vorhandene Umgebung respektiert und widerspiegelt, was eine ansprechende Ästhetik schafft. Allen Einwänden gegen den Entwurf ist die bestehende moderne Architektur in der Umgebung gegenüberzustellen, die vielfach zu wünschen übrig lässt.

Ein größeres Theatergebäude an so prominenter Stelle ist zu begrüßen.

Ich frage mich, wie die Luzerner Bevölkerung reagiert hat, als das KKL zum ersten Mal vorgeschlagen wurde? Das Gebäude ist nicht mehr wegzudenken.

Ehemaliger Luzerner-Intendant Dominique Mentha dachte schon im 2003 vor seinem Antritt als Intendant, dass ein neues Theater in das KKL-Konzept integriert werden sollte. Es besteht die Möglichkeit, dass ein noch unattraktiverer Bau an Ort und Stelle errichtet worden wäre, wenn für das Theater ein entsprechender Neubau in Betracht gezogen und realisiert worden wäre.

Ich möchte dass Sie sich mit Herr Sawiris in verbindung setzen. Er hatt Projekte erstellt und den meisten Menschen gefällt das. Und das heisst viel wenn das ein Urner schreibt.

Luzern ist nicht Hamburg, nicht Wien, nicht Paris. Was an Theaterentwürfen hier gezeigt wird, ist Grössenwahnsinn. Wir brauchen ein nettes kleines Provinztheater. Wie wollen die Verantwortlichen das geplante Haus füllen und wie soll es finanziert werden. Schon heute gibt es mehr Verwaltungsangestellte und Unterhaltsleute als solche, die direkt mit der Bühne zu tn haben. Also zurück zur Bescheidenheit.

Der worst case: Nicht nur ein hässlicher Neubau, sondern auch noch die alte Hütte stehen lassen. Aber eben, schlimmer gehts immer.

So wie es sich im Moment anhört, dürfte das Projekt „überall“, das drei Volksabstimmungen zu überstehen hat, an der Urne krachend scheitern. Wieso sich jeweils der oder die Einzelne gegen das Projekt ausspricht, ist in diesem Zusammenhang wenig relevant, und die Prognose des Misserfolges hat auch nichts mit der persönlichen Meinung des Schreibenden zu tun, die noch gar nicht gebildet ist. Kurzschlüsse sind also nicht angebracht.
Das Problem ist, dass auf weiter Flur keine Instanz oder Persönlichkeit in Sicht ist, die mit der notwendigen Überzeugungskraft die Bevölkerung mitnehmen könnte. Die Mitglieder der Jury präsentieren sich in einem eher peinlichen Filmchen als hochkompetente, verantwortungsvolle Visionäre, ziehen sich aber bereits jetzt, wo die erste Begeisterung matt ausfällt, eher in die Trotzecke zurück und versteifen sich auf die Behauptung, sehr wohl das beste Projekt gekürt zu haben. Ja hoffentlich wohl. Nun wird es aber mit Architektengewäsch und Politphrasen allein nicht getan sein. Luzern hat nun einmal aktuell keinen Stadtrat, der als Kollektiv oder bei einzelnen Vertretern das Charisma besässe, Begeisterung für „überall“, für eines der anderen Projekte, für ein neues Theater überhaupt zu entzünden, und es sieht nicht so aus, als ob sich das bei kommenden Wahlen ändern würde. Da ist kein Franz Kurzmeier, da ist kein Jean Nouvel, da ist kein Thomas Held, weder Freude und Optimismus, noch internationale Reputation oder wunderknabenhafte Wirtschaftskompetenz können ins Feld geführt werden. Kommt dazu, dass das Theater, so wie es heute von der Zürcher Pfauenbühne bis Luzern, um nur die nähere Provinz zu nennen, offenbar verstanden und praktiziert wird, noch nicht einmal dazu in der Lage ist, die dank Coronamassnahmen massiv geschrumpften Abozahlen wieder hochzuschrauben, geschweige denn Begeisterung für einen teuren Neubau zu wecken. Allzu oft wird der Zuschauer mit grünem und wokem, mit „antirassistischem“ und „gendersensiblem“ Belehrungstheater belästigt, als Rückständler behandelt, der umerzogen werden muss, auf Primarschulniveau in die gewünschte Richtung gerempelt. Der damit Bediente merkt die Absicht und ist verstimmt. Nicht die jetzige Luzerner Theaterleitung, aber die vorherige hat es ja fertiggebracht, der Organisation „extinction rebellion“ zwei Wochen vollkommen unkontrollierte „carte blanche“ einzuräumen. Das Projekt ist an den Massnahmen gescheitert; geplant waren unter anderem „Bürgerversammlungen“, und das im Land der direkten Demokratie. Genau so spielte und spielt man Theater leer und schafft ganz sicher keinen Grund für Stimmbürgerinnen und Stimmbürger, den Verantwortlichen für solches Treiben noch mehr Raum und Mittel zur Verfügung zu stellen. Der Stadtrat, Kanton und Beiträgergemeinden, Theaterträgerschaft, Freunde und Interne werden es mit bürokratischem, lustlosem Durchwursteln durch die angesagten Abläufe nicht schaffen, ihr Projekt zu realisieren. Gedöns allein reicht nicht.

Relevant ist nicht das, was darüber gedacht wird, sondern wie darüber an der Urne befunden wird. Und eines ist nach einer Erst-Sondierung der Stimmungslage bereits jetzt glasklar: Es sieht nicht gut aus!

Hoffentlich war es nicht allzu schlimm in dem altehewürdigen Gebäude. Ich habe mir sagen lassen, dass das sehr trocken und dröge sein kann und sich vor allem über Jahre hinzieht.