So geht es Seniorinnen in Luzern und Zug finanziell

Uns werden auch vom 13. Monatslohn AHV-Beiträge sbgezogen. Ergo ist es nivhts als Recht, dass wir, wenn wir dereinst in Rente gehen, auch eine 13.AHV-Rente erhalten. Wir haben ein Leben lang dafür eingezahlt. Und noch was: Die Mehrausgaben sollen nicht einseitig auf die jungen Arbeitnehmer abgewälzt werden. Dies umso weniger, als es der AHV finanziell gut geht, über 70 Milliarden Überschuss offenbar.

Bin 67 ,Arbeite noch ein wenig für eine Firma ,weil ich nur die AHV habe , Wenn ich EL beantragen würde ,würde ich mehr bekommen ohne zu Arbeiten .Ich Arbeite noch gerne ein wenig ,aber hier stimmt es nicht mehr Wenn einem die El zugute steht und noch etwas Arbeitet bekommt man nichts.
Das Simmt nicht

Dass länger gearbeitet wird, geht schon in Ordnung,
Was ich überhaubt nicht gut finde ist, dass die Rente noch cersteuert werden muss. Die sollte steuerfrei sein!

Ich meine alle diejenigen welche ein Leben lang gearbeitet haben, aber auch Frauen mit Beitrags Lücken (Kinder), haben m.M.n. ein Anrecht auf eine Rente 1 und 2 Säule dass Sie keine EL beanspruchen müssen. Das ist bei der aktuell festgelegten Armutsgrenze das absolute Minimum für den Sozialstaat Schweiz. Da können die alt Bunderäte die wie Maden im Speck 🥓 hocken und das Sozialsystem unverhältnismässig ausbluten das arbeitende Volk versuchen klein zu halten

Auf was zielt dieser Artikel ab? – "Es geht den reichen AHV-Bezüger_innen im Durchschnitt ganz gut und sie sind zufrieden mit ihrem Auskommen. Dabei wird vergessen, dass eine 13. Rente auch den Jungen später zu Gute kommt. Es geht hier nicht um alt gegen jung – es geht um arm gegen reich! Neun von 10 Rentner_innen profitieren von einer 13. Rente. Bei den Pensionskassen gehen die Beitäge durch die Decke und die Leistungen werden immer kleiner. Nach den exorbitanten Krankenkassenprämien, die sich für den Mittelstand anfühlen, als seien sie eine Zusatzsteuer und den Wohnungspreisen, die langsam unbezahlbar werden, gleicht die AHV mit einer 13. Rente wenigstens etwas aus. Bezahlt werden müsste das Ganze zum Beispiel mit einer Kapitaltransaktionssteuer, mit dem Abschöpfen der OECD Steuer oder/und mit einer Vermögenssteuer auf sehr hohen Vermögen. Damit wäre es definitiv eine Vorlage für den Mittelstand

Den aktuellen Rentnerinnen und Rentnern mag es ja gut gehen. Doch wenn man die aktuellen Umwandlungssätze der Pensionskassen ansieht, kommen ganz andere Zeiten auf die Alten zu. Mit dem Schweizer System soll nach der Pensionierung der gewohnte Lebensstandard aufrechterhalten werden können (80% des letzten Einkommens). Der Mittelstand wird froh sein können, wenn er über 50% kommt. Wie man davon leben soll, ist mir schleierhaft. Selbst der Bundesrat gibt zu, dass das in der Verfassung stehende Ziel deutlich verpasst wird. Daher bleibt nur ein JA zur 13. AHV Rente.

Die ungehemmte und skrupellose Abbauspirale bezüglich Altersvorsorge der Bürgerlichen muss unterbrochen werden, darum: 13. AHV-Rente JA!

Die 13. AHV-Rente ist dringend notwendig. Im Gegensatz zum Bundesrat, der sich selber einen fetten Teuerungsausgleich gewährt hat, werden die Renten nicht angehoben und darum von der Inflation aufgefressen. Krankenkasse, Miete, Strom, Lebensmittel … alles wird nur noch teurer. Das "bürgerliche" Parlament hat letztes Jahr jeden Ausbau der Ergänzungsleistungen verweigert. Asozial! Das "bürgerliche" Parlament schützt die unverschämte Abzocke der Pensionkassen, die jedes Jahr 8 Milliarden Franken an "Verwaltungskosten" einsacken. Unglaublich. Das "bürgerliche" Parlament verhindert seit Jahr und Tag den Ausbau der AHV zu einer Vollrente … was von der Verfassung seit 1948 verlangt wird. Es gibt nur eine Antwort: JA zur 13. AHV-Rente, JA zu mehr Gerechtigkeit und JA zu weniger Altersarmut. PS Die Finanzierung kann problemlos durch eine Finanztransaktionssteuer von wenigen Promille, einen Rückschnitt bei der Agrarsozialhilfe ("Direktzahlungen") oder einer Einschränkung beim Kriegsspielzeug-Einkauf erfolgen. Für Bauern und Ballern gibt es in der Schweiz immer Geld, also holen wir es dort!

Die AHV-Renten, im Durchschnitt unter 2000 Fr., sind ein Hohn. Das reicht für die meisten nicht einmal für Miete und KK. Längst nicht alle Rentner haben eine 2. oder gar 3. Säule. Und da kommt eine alt Bundesrätin, die uns vor ein paar Jahren erzählt hat, die Energiewende koste max. 40 Fr. im Jahr, und warnt uns vor der "brandgefährlichen" 13. Rente. Eine Dame und ihre ehemaligen BR-Kollegen, die eine Rente von 230'000 Fr. beziehen. AHV, wie auch Kinderzulagen, beruhen nun mal auf dem Giesskannenprinzip. Bisher hat das niemanden gestört. Jetzt ist es plötzlich ein Problem.
Das AHV-Vermögen, also die Reserven, beträgt aktuell 50 Mrd. Fr. und ist in den letzten Jahren laufend angewachsen. Durch die höheren Preise wg. der Teuerung fliessen massiv höhere MWST-Einnahmen in die Bundeskasse. Allein auf den gestiegenen Strompreisen macht das etliche Millionen aus. Der MWST-Satz ist ja noch erhöht worden per 1.1. Es ist genug Geld da.

Der durchschnittliche Zuger Rentner erhält 5 Fr. mehr als der Schweizer Durchschnitt. Die Wohnungen sind aber teuersten der Schweiz. Das deckt auch die EL nicht ab. Kein Wunder, müssen immer mehr Zuger in andere Kantone oder im Alter ins Ausland, um über die Runden zu kommen. Eine Schande für die Schweiz und seinen reichsten Kanton!

die Jungen schneiden sich ins eigene Fleisch! Es ist überflüssig 100% mit einem 13ten zu beschenken! 20% der Rentner würden genügen und wären eher zu Finanzieren!
Zudem werden die Rentner mit mehr Steuern bestraft!
Mit dem 13ten haben Sie mehr Einkommen ,also mehr Steuern! Es ist unbedingt nötig die schwachen Einkommen der Rentner und Invaliden zu unterstützen! Aber der 13 te ist unwirtschaftlich! Ich denke Höherer Steuererlass wäre effektiver! ( Dem Lebensunterhalt angepasst) OK weniger Steureinahmen von 20% der Rentner,dafür Entlastung der Ausgleichskasse und Sozialamt würde dies wieder Ausgleichen!

Ich kann nicht verstehen, dass wenn man über 45 Jahre Steuern bezahlt hat für die AHV nochmals Steuern zahlen muss.

Wer die Zahlen nüchtern analysiert merkt, dass wir mit einer 13. AHV Rente im Giesskannenprinzip viele Seniorinnen und Senioren mit Geld bedienen, welche es gar nicht nötig haben.
Es ist zudem nicht verkehrt, im Seniorenalter etwas von seinen Ersparnissen zu brauchen. Für was hat man denn sonst das ganze Leben lang gespart?
Grüsse von Hansruedi (es spricht: ein 72 jähriger Rentner mit AHV, BVG aber ohne 3. Säule).

Die Mär der armen Rentnerinnen und Rentner ist einfach nicht richtig, wenn man die Zahlen nüchtern analysiert. Seit wann ist 5.4 Prozent viel? (Aussage Pro Senectute Zug)
Für mich sind die Richtlinien der SKOS ein Rätsel, wenn man das Vermögen einfach ignoriert. So kann man sich natürlich jede Statistik zurechtdrehen.
Nein zur 13. AHV Rente, dafür bedarfsgerecht die Ergänzungsleistungen ausbauen. Man darf den jungen und den Familien nicht noch mehr Kaufkraft nehmen.