Änderung des Steuergesetzes: Wer wirklich profitiert

Steuersenkung

Wie passt das zusammen? Da sollen die Steuern gesenkt werden obwohl doch bei der Unterstützung der nicht so gut bemittelten noch einiges zu im Argen liegt. Dem Tagi vom 13. November entnehme ich dass der Kanton Zug unterdurchschnittliche Prämienverbilligungen gewährt. In nur sieben Kantonen sind die Prämienverbilligungen niedriger als in Zug. Interessant daran ist, das die Mehrheit derjenigen Kantone die bei den Prämienverbilligungen noch knausriger als Zug sind, auch Steuergünstig sind. Basel Stadt als Spitzenreiter richtet Prämienverbilligungen aus welche 44% höher sind als jene von Zug. In absoluten Zahlen: 3’679 Franken in Basel, 2’056 Franken in Zug.

Wer will ein Zuger Monaco? Bereits 2009 wurden im Kanton Zug die Steuern für Superreiche um 20% gesenkt. Die Wohnkosten sind seither massiv gestiegen. Zwischen 2011 und 2021 haben rund 36’000 Personen, fast ein Viertel der Gesamtbevölkerung des Kantons Zug, den Kanton verlassen. Nicht alle freiwillig, sondern weil das Wohnen hier zu teuer geworden ist. Ich will kein «Zuger Monaco für Superreiche». Ich will einen Kanton mit einer guten Bevölkerungsmischung. Je mehr wir die Steuern senken, desto schwieriger wird das.
Dass der Kanton Zug neu der Anteil Gemeinden für den Nationalen Finanzausgleich übernimmt, ist absolut in Ordnung, auch der höhere Abzug für Kita-Kosten. Mit dieser Steuerrevision würden aber auch die Vermögenssteuern massiv gesenkt. Dies würde noch mehr Vermögende anziehen und der Zuger Wohnungsmarkt weiter anheizen. Die vorliegende Steuerrevision ist somit nicht im Interesse des Zuger Mittelstandes. Sagen deshalb auch Sie Nein zur Steuerrevision. Damit auch unsere Kinder weiterhin hier im Kanton Zug wohnen können.

Leider hat Frau Meier nur einen kleinen Teil der neuen Steuerrevision gelesen. Es ist eben nicht nur die Vermögenssteuer betroffen, deshalb heisst es auch Steuerpaket. Der Mittelstand profitiert sehr wohl. Erstens von der Einkommenssteuersenkung, diese betrifft explizit den Mittelstand. Weiter die Erhöhung der persönlichen Abzüge, die Erhöhung der Drittbetreuungskosten und die Erhöhung der Eigenbetreuungskosten. Eine Familie kann dann beispielsweise pro Kind maximal 37’000 Franken steuerlich abziehen. Schade, wenn eine Vorlage durch solch einseitige Kolumnen in den Dreck gezogen werden. Bitte in Zukunft die ganze Wahrheit beleuchten.

Zitat: «Eine alleinstehende Person mit einem Vermögen von 60’000 Franken würde durch die Vorlage keinen Rappen Steuern sparen, so betrüge der neue Steuerbetrag bei diesem Einkommen wie bisher gut 900 Franken.»
Oder: «Ähnlich sieht es für Verheiratete aus: Die geplanten Änderungen des Steuergesetzes greifen erst ab einem Vermögen von 65’000 Franken für Einzelpersonen und 130’000 Franken für Verheiratete.»
Wenn frau sich in der Materie nicht auskennt, sollte sie ihren Text gegenlesen lassen.
Und zum Inhalt: Fast keine Steuern bezahlen und dann noch jammern, dass nicht profitiert werden kann. Genau mein Humor!

Die üblichen Lügen halt. So lange die NormalbürgerInnen unrealistische Träume vom Lottogewinn oder von der Millionen-Erbschaft hegen, werden sie immer wieder darauf reinfallen. Dabei sind die Parolen seit 40 Jahren identisch: «eine Vorlage für die KMU» (Grosskonzerne), «für den Mittelstand» (für die oberen 10’000), «für mehr Fairness» (gegen die sozial Schwachen). Interessant wäre eine statistische Analyse: Wie viele stimmberechtigte ZugerInnen gibt es, wie viele üben ihr Stimmrecht aus, und welches Einkommen erzielen sie?