Problem für das Theater: Platz dürfte nicht überbaut werden

Provisorium Box: Wie oft wird diese überhaupt genutzt? Einmal im Monat? Ist das mehr als ein teurer Furz? Oder bin ech e Kiosk, e Bank oder e Kasseschrank? Keiner weiss das, wenn man hinschaut. Ich hoffe noch heute auf einen offenen Pavillon in einem Park zum verweilen. Wow!

Der Platz soll frei bleiben und das Stadt- Theater ins KKL intrigiert werden. Für die Stadt Luzern und den Theaterschaffenden ist es viel besser sich mehr auf Musicals zu Fokussieren. Das bestehende Theater baut man als Jugendherberge um. Da das Luzerner Stimmvolk schon vor Jahren beschlossen hat das die
Bahnhofstrasse Verkehrsfrei werden soll ist es auch höchste Zeit dies Umzusetzen, ansonsten dem Volkswillen wiederum nicht entsprochen wird, zudem ist es Ratsam den Jesuitenplatz zu begrünen auch mit Bäumen, den die schaffen ein angenehmes Klima und mit einem schönen umgesetzten Park punktet die Stadt Luzern bei allen.

Stadtpräsident Beat Züsli hat als oberster Projektverantwortlicher und Präsident der Projektierungskommission auf der ganzen Linie versagt.

Da wurden keine sorgfältigen Vorabklärungen getroffen, etc.

Abbruch der Übung und Neu-Anfang.

Ein Theater braucht ja gerade kein Tageslicht. Da kann man alles UNTER den Platz bauen. Beim KKL haben wir das auch. Der Konzertsaal liegt tief im Boden, in einer Wanne, gleich neben dem See. Das kann man hier auch so machen.

Man kann viel tiefer bauen, als das in den schluddrigen Projektvorgaben vorgesehen war. Abklärungen haben das jetzt ergeben. Eben erst jetzt, nachdem der Projektwettbewerb schon vorbei war.

Das Projekt Überall kann man auf den Abfallhaufen der vercheibeten Projekte werfen. RIP.

Spannend ist ja, dass diese Dienstbarkeit eine Reaktion auf eine «dann nicht eingereichte» Petition der Stadtbevölkerung war, die Westfassade der Jesuitenkirche nicht zu verbauen. Ebenfalls in den Akten ersichtlich.

Unfassbar wie ein Bauprojekt mit dieser Kostendimension ohne vorherige Klärung resp. Änderung einer Dienstbarkeit finanziert und inkl. gross angelegtem Wettbewerb projektiert werden kann. Man muss sich das mal in der Privatwirtschaft vorstellen! Die Verantwortlichen müssten für diesen bisherigen Millionenschaden die Konsequenzen tragen. Und das Stadtpräsidium? ‹Tja, wir werden das Problem schon rechtzeitig lösen.›

Ausserdem ist der Ausschluss von mehreren Wettbewerbsteilnehmern noch nicht vom Tisch, von denen einige sensibler mit dem Platz umgegangen sind. Das Desaster ist grandios. Ich hoffe auf den Kanton, dass er mehr Verantwortung für unser Stadtbild zeigt, als die Stadt selbst und auf die Einhaltung der Dienstbarkeit beharrt. Die guten Gründe für diese Dienstbarkeit sind noch immer gültig. Ein Kranz für die Recherche von zentralplus. Bin gespannt, was sonst noch auftaucht.
An der Urne wird die Rechnung präsentiert.

Alles kein Problem. Das Zürcher Globus-Provisorium bei der Bahnhofbrücke steht auch schon seit über 60 Jahren. Vielleicht schafft die Box ein ebenso langes Leben. In ihr können dann anno 2050 die Modelle des vierten Architekturwettbewerbs ausgestellt werden. Oder eine kleine Hommage zum 2028 nach drei Volksabstimmungen und vier Bundesgerichtentscheiden endgültig gescheiterten Projekt «überall versagt».

Sorry, der Artikel berichtet ja gerade, dass die angesprochenen alten Verträge kein Problem darstellen.

Was ist Politik? Was ist Theater? Ist das Dramaturgie? Die Grenzen verschwimmen.

Der visualisierte Anbau in abstrakter, ja sogar Rohbauoptik, passt auch für Laien klar erkennbar nicht in das bestehende Bild. Unbegreiflich wie «Architektur-Experten» solche groben fachlichen Schnitzer leisten und von einer Jury noch honoriert werden.

Abbruch der Übung und Restart! Das Projekt wurde offenbar sehr schludderig aufgegleist und diverse Projektvorgaben waren weder korrekt noch durchdacht.
Als aussenstehender hat man das Gefühl, dass jeder etwas rumwurstelt….

Es ist halt nie dasselbe, wenn Behörden oder Private gegen Verträge verstossen!

Zumindest bauhistorisch macht dieser Vertrag Sinn:

1. Wie in meinem Gastbeitrag von 2019 aufgezeigt, nahm das historische Hauptgebäude des «Freienhofs» nur die Hälfte des heutigen Theaterplatzes ein, zu denen sich gegen die Jesuitenkirche hin bloss einstöckige, wohl hölzerne Garten- bzw. Ökonomiegebäude gruppierten. Bei den auf auf späteren Fotografien zu erkennenden mehrstöckigen Anbauten handelt es sich um historistische Erweiterungen der zweitletzten Dekade des 19. Jh., die somit bis zum Abbruch des «Freienhofs» 1949 keine 50 Jahre Bestand hatten.

2. Baugeschichtlich war der ostseitige Lichteinfall in die Jesuitenkirche trotz der Nähe zum «Freienhof» nie beeinträchtigt. So verlangten die Ordensoberen von ihren Nachbarn aktenkundig, dass sie «in ihrem Hof keine hohen Scheiterbeigen mehr errichten und auch den Stall im Hinterhof nicht mehr erneuern durften, um den Lichteinfall in die Jesuitenkirche nicht zu gefährden».

https://www.zentralplus.ch/blog/architektur-blog/vom-kreuz-mit-dem-theater-oder-vom-theater-um-das-kreuz/

Es ist erkennbar, dass alle nötigen Vorabklärungen für ein solches Gross- und Prestigeprojekt seriös und professionell getroffen wurden.

ein Provisorium, welches dann doch jahrelang bleibt, ist für mich nun auch nicht wirklich ein Provisorium. Aber klar, mit Kommunikation kann man jeden Paragrafen biegen, so dass er in die eigene Argumentation passt… 😉

Super. Jetzt unterirdisch bauen, den Platz teilweise begrünen, der dann wunderbar zur Bahnhofstrasse passt. Das nenne ich Mehrwert.