Neues Luzerner Theater und die Angst vor dem Scherbenhaufen

Züslis Basteleien am Theaterprojekt!
Diese Basteleien an einem falschen Objekt bringen nichts, man suche ein passenderes Projekt, ODER:
Man höhle doch das alte Theater aus und baue es innen neu, wobei man den Neubau auch gegen die Jesuitenkirche hin oder in die Höhe erweitern kann!

Mit dem Projekt Rösslimatt (Bauherrschaft SBB Immobilien) hat die Anpassung derNutzung des Bahnhofareal ( mehrere hunderttausend qm) an die heutigen und zukünftigen Bedürfnisse von Stadt,Agglomeration und Bahn begonnen. Auch die Nutzung bestehender,seit vielen Jahrzehnten nicht mehr bahnbetriebsnotwendiger Verkehrsflächen für Bedürfnisse des ersatzweise funktionierenden Strassenverkehr ist Teil der Anpassung. Mit Unterkellerungen und Überdachungen kann die nutzbare Fläche vervielfacht werden.
Auf Stadtgebiet ist seit vielen Jahren eine Vielzahl städtischer und kantonaler Projekte hängig und mit vielerlei Begründungen strittig: Neues Theater, Carparkierungsanlage, Velostation, Uni, Museen, Gerichtssmeile, Diversifizierung der städtischen Wirtschaft, Wohnungsbau, neue Frei- und Grünflächen.
Alle diese Projekte sind auf dem Bahnhofareal realisierbar; bedarfs-und nachfrageorientiert etappiert. Eine stadtfunktionell, städtebaulich, bauökonomische und gesellschaftliche win-win Situation. Einer städtebaulich-architektonisch qualitätsvollen Gestaltung sind keine Grenzen gesetzt.

Frage;
Brauchen wir ein neues Theater?
70% ige Auslastung für 70’000 Besucher jährlich für Kosten von 120 Millionen.
Studien in Deutschland haben gezeigt, dass die heutige Generation eher nicht mehr ins Theater gehen wird.

«Ein weiterer Grund für Verzögerungen liegt beim Parlament selbst. Der Stadtrat hält es für wahrscheinlich, dass im Grossen Stadtrat das fakultative Referendum gegen den Projektkredit ergriffen wird. Somit würde die Stimmbevölkerung schon ein erstes Mal über das neue Theater abstimmen, bevor auch nur ein einzelner Bauplan gezeichnet ist.»
Bevor der Stadtrat mit Unterstellungen gegenüber dem Parlament hantiert, soll er gefälligst seine Hausaufgaben erledigen. Was bisher aus dem Stadthaus zum Theater abgesondert wurde, bewirkt Chaos und Orientierungslosigkeit.

Mein Vorschlag: CS-Gebäude am Schwanen neu gestalten und als Stadt-Theater umbauen. Jetzige Stadt-Theater abbrechen und endlich die versprochene Flanier-Meile erstellen! (Ironie off)

Zur Erinnerung:

1.
Vorprojekt Uni am Kasernenplatz wurden Millionen zur Reuss runter gespült.
2.
Projekt Sale Modulable dasselbe mit Millionen die man in den See warf
3.
Projekt Neubau Theater ist zu befürchten, dass dasselbe passiert

In der Privatindustrie wäre jedes Unternehmen konkurs. Hier kann man auf Steuergelder zurückgreifen

Wählt Machertypen in diese Jobs, dann gelingt es

Zurück auf Feld 1.

Die Bedingungen haben sich nun komplett geändert und es sollte klar sein, dass die 128 Mitbewerber wiederum ihre Projektideen auch einbringen dürfen.

Das merjährige Theater um das Theater.
Und Schlussendlich wird man mit so einem Egoistischen Drama vergewaltigt.
Vielleicht hilft da die Künstliche Intelligenz

Der scherbenhaufen ist vorprogrammiert. Leider werden mit projektkredit bereits viele millionen verbraten, da die planungsarbeiten hinfällig werden, wenn die 120 mio dann an der urne scheitern. Lieber jetzt auf feld 1 zurück und selbstkritisch den fehlentscheid beim Architekturwettbewerb revidieren. Leider lässt dies der stolz von einigen exponenten nicht zu. In der bubble klopft man sich brav auf die schulter

Schade, ausgerechnet das restaurant auf dem dach mit wunderbarer aussicht und einem angebot für etwas theaterferne schichten, steht nun auf der abschussrampe…
Ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen, dass das theaterprojekt eine volksabstimmung überstehen kann. Es hilft uns auch nicht weiter wennn stapi züsli und nun belehren will, dass wir uns doch bitte intensiver mit diesem projekt auseinandersetzen sollen, um dann erleuchtet JA zu stimmen. Viele machen das nicht, und werden aufgrund des schlechten kosten-nutzen verhältnis (gekoppelt mit den etwas bünzligen ortsbildsschutz-argumenten) das projekt ablehnen.

Anstelle die Öffentlichkeit im neuen Foyer für die Bevölkerung zu schaffen, könnte man ja auch den Theaterplatz aufwerten aber das ist nur meine Meinung. Schliesslich brauchen wir viel eher ein Theater anstatt einen vielfältigen (letzten verbliebenen) Freiraum an der Reuss.

Wow, heute im Lokalradio war die absolute Begeisterung des Stadtpräsidenten unüberhörbar (Ironie!). In welcher Blase leben die Verantwortlichen für dieses Projekt? Gefühlt 95% lehnen dieses Projekt ab, ob nun etwas kleiner oder ob die Kartonhäuschen noch eine andere Farbe bekommen. Wir danken für baldigen totalen Übungsabbruch! Schade auch um die Moneten für den ganzen Flop…..

Für den wirklich kleinen Prozentsatz der Bevölkerung als Theaterbesucher braucht es wirklich keinen Neubau von über 100 Millionen.

Vergrössert doch einfach das Kleintheater und gut ist. Haha.

Schade, hat es die Stadtregierung nicht geschafft die Bevölkerung frühzeitig abzuholen. Eine proaktive und integrative Kommunikation hätte bestimmt ein anderes Resultat und somit auch eine andere Reaktion in der Bevölkerung hervorgerufen. Also zurück auf Feld 1…

Warum man diesen Raum bebauen muss, ist mir persönlich ein Rätsel.

Die «Redimensionierung» ist ein fälliger taktischer Rückzug der Stadtregierung. Sie hat gemerkt, dass diese Totgeburt die Altstadt völlig zerstören würde … falls sie denn überhaupt die erste Abstimmung überstünde. Vorschlag: Das abverheite «Projekt» gleich jetzt einstampfen, statt weiter Zeit und Geld darauf zu verschwenden, einen neuen Wettbewerb ausschreiben und dafür fähige und mit Sehkraft gesegnete ArchitektInnen einladen, z. B. aus Skandinavien. Es ist durchaus möglich, moderne Neubauten direkt in den Bestand zu bauen. Aber unser Schweizer Chlötzli-ArchitektInnen sind damit offensichtlich überfordert.

Die LuzernerInnen hätten wohl gerne ein Theater im «Alphüttlistil».

Wenn das so durchgezogen wird, wird jeder Mitbewerber, der nicht zum Handkuss gekommen ist, zurecht vor Gericht ziehen.

Diese Angst ist berechtigt. Und ohne Not heraufbeschwört worden.
Änderung Namensgebung von «überall» in «überarbeitung».

Das Siegerprojekt ist das einzig logische Ergebnis, wenn Provinzpolitiker mit unterirdischem Leistungsausweis versuchen, sich ein Denkmal zu setzen um so der Nachwelt wenigstens in irgendeiner Form in Erinnerung zu bleiben!

Während der 2. Alcina-Vorstellung am letzten Freitag waren im Parkett mindestens ein Viertel der Plätze leer und auf den Balkonen sah ich auch zahlreiche freie Plätze. Ein neuer Theatersaal muss meiner Meinung nach nicht viel grösser sein als der heutige, ausser man bringt mehr Leute ins Theater.

Wenn der Vorhang fällt, geht dieses Theater, Elbphilharmonie statt Papiermühle zu spielen, bereits dem letzten Akt entgegen…

In der Breite darf es Maximum bis anfangs Strasse werden. Im weiteren muss die Form einer Sesselbahn Talstation geändert werden und zu guter letzt wird das Volk nie 120 Millionen für ein Projekt zustimmen welches nur zu 70% ausgelastet ist und die Mehrheit nichts davon hat.

Ich würde sagen: Zurück zu Feld Eins. In dieser Form wird das neue Theater an einer Volksabstimmung nie angenommen. Da kann Beat Züsli als Präsident der Projektierungsgesellschaft Neues Luzerner Theater noch so toben.

Die Luzerner mögen den freien Raum neben der Jesuitenkirche. Da darf man nicht zu nahe an die historische Jesuitenkirche bauen, ohne das Ortsbild schwer zu beschädigen.

Wie wir jetzt gesehen haben, darf man an der Stelle des Theaters viel tiefer in den Boden hinein bauen, als es in den Projektierungsvorgaben geschrieben stand. Da liegt die Chance.

Man denke nur an den Konzertsaal beim KKL: Der Konzertsaal liegt ja auch in einer Mulde tief im Boden. Deshalb muss man die Treppe hinunter, wenn man einen Platz im Parkett hat.

Da eröffnen sich für die Projektierung für das neue Theater ganz andere Möglichkeiten. Viele Säle wurden tief in den Boden hinein gebaut.

Ich hoffe schwer, dass wir hier den Rank noch rechtzeitig finden werden, bevor das Reussufer als verschandelt angesehen werden muss.

Die Redimensionierung dieses gigantomanen Grössenwahns ist erst der Anfang. Vom Ende.
Mein kostenloser Ratschlag an die Exekutive: Unverbindliche Konsultativabstimmung durchführen. Puls messen, Gesicht wahren. Und dann zurück auf Feld eins.