«Gesetze nützen nichts, wenn sich die Reuss nicht wehren kann»

Markus Schärli möchte der Reuss zu ihrem Recht verhelfen. Weil der Fluss, wenn er Schaden erleide, nicht klagen könne, brauche er das Persönlichkeitsrecht. Dazu will Schärli eine Initiative lancieren. Im Interview erzählt er, wie die Idee funktionieren solle.

Redaktion

Marc Sieger

zentralplus: Markus Schärli, Sie haben extra für die Reuss einen Verein gegründet. Was bedeutet Ihnen der Fluss?

Markus Schärli: Ich gehe oft an der Reuss spazieren und in ihr schwimmen. Eine besonders spezielle Beziehung zum Fluss habe ich nicht, aber sie ist Teil meines Lebens wie für jeden Luzerner.

zentralplus: Nun möchten Sie dem Fluss Persönlichkeitsrechte verleihen. Weshalb?

Schärli: Dafür gibt es zwei Gründe: Erstens setzt der Natur- und Tierschutz weltweit vermehrt darauf, Natureinheiten und Wesen zu Persönlichkeitsrechten zu verhelfen. Das finden wir sinnvoll, und wir sind Teil dieser Bewegung. Zweitens: Heute ist es so, dass ein Wesen oder eben ein Fluss gar keine Möglichkeit hat, sich zu wehren, wenn es oder er geschädigt wird. Es gibt wohl Gesetze, die den Schutz der Reuss gewährleisten sollten, aber bei Verstössen kommt es meistens lediglich zu ein paar Bussen und mehr nicht. Es besteht keine Möglichkeit, Klage einzureichen und jemanden, der dem Fluss geschadet hat, zu belangen.

zentralplus: Reichen Ihnen denn die bestehenden Gesetze und Rechte zum Schutz der Natur nicht?

Schärli: Alle Rechte nützen nichts, wenn man nicht das Recht auf das eigene Recht hat. Das ist der zentrale Punkt für mich. Was nützen Gesetze, wenn der Fluss vergiftet wird und er sich nicht mal selbst wehren kann?

zentralplus: Selbst wehren kann sich der Fluss leider nicht. Das müsste jemand für ihn übernehmen.

Schärli: Ich habe den Eindruck, dass es am sinnvollsten wäre, wenn ein Organ die Rechte der Reuss vertreten würde. In Spanien, wo gerade eben eine Salzwasserlagune, das Mar Menor, Persönlichkeitsrechte erhalten hat, steht es jedem Bürger frei, die Rechte der Lagune einzuklagen. Ich glaube aber, dass ein Gremium für die Reuss am zielführendsten wäre. Wie genau das funktionieren würde und wer darin Einsitz hätte, das müsste man nach einer Abstimmung genauer anschauen.

zentralplus: Erfahrungsgemäss haben es Anliegen zum Schutz der Natur oft nicht einfach an der Urne – besonders wenn der Vorschlag aussergewöhnlich ist. Glauben Sie, dass Ihre Initiative überhaupt eine Chance hat?

Schärli: Die Sache ist die: An der Urne darf der Vorschlag scheitern – auch wenn ich natürlich auf das Gegenteil hoffe. Ich bin mir bewusst, dass solche Anliegen keinen einfachen Stand haben. Mir geht es darum, dass das Thema überhaupt auf den Tisch kommt. Die Einführung des Frauenstimmrechts hat auch mehrere Anläufe gebraucht. Der Kampf für Rechte ist ein langwieriger, aber irgendwo und irgendwann muss man starten. Kommt hinzu, dass sich in der Praxis gezeigt hat, dass es einfacher ist, einem Fluss ein Persönlichkeitsrecht zu verleihen als etwa einem Schwein.

zentralplus: Weshalb ist das so?

Schärli: Es ist auf den ersten Blick erstaunlich, weil es aus rechtsphilosophischer Sicht naheliegender wäre, empfindungsfähigen Wesen Rechte zu verleihen. Ich denke, dass dieses paradoxe Verhalten darauf zurückzuführen ist, dass ein Fluss mit eigener Rechtspersönlichkeit wohl etwas Abstraktes ist, für viele aber akzeptabler als zum Beispiel Persönlichkeitsrechte für ein Schwein, weil das immer noch viele Menschen gerne essen.

zentralplus: Wieso setzen Sie sich für die Reuss ein und nicht für die Tiere?

Schärli: Schweine und ihre Rechte liegen mir sehr am Herzen, und ich möchte mich auch für ihr Wohl einsetzen. Letztlich muss man aber irgendwo beginnen, und für mich ist das bei der Reuss. Die Diskussion muss in Gang kommen rund um die Frage: Wieso haben eigentlich nur wir Menschen Rechte und alle anderen Wesen und Einheiten der Natur nicht?

zentralplus: Sie haben auf den Jahreswechsel den Verein Rechtsperson Reuss gegründet. Wie geht es weiter?

Schärli: Ich suche derzeit nach Unterstützung für die Finanzierung der Initiative und das Sammeln der Unterschriften. Mein Wunsch wäre es, wenn wir im kommenden Frühling mit der Unterschriftensammlung starten könnten. Je nachdem, wie die Finanzierung vorangeht, könnte es aber sein, dass sich der Start noch hinauszögert.

weiterlesen

Kriens: Darum flossen im Krienbach plötzlich Fäkalien

Reuss-Projekt: Gericht weist Beschwerden von Umweltverbänden ab

Dieses schäbige Ufer will die Stadt Luzern aufhübschen