Stadtrat verteidigt Bade-Schikane am Schönbühlstrand

Der beliebte Badestrand beim Luzerner Matthof-Quartier ist mit tonnenweise Schotter überschüttet worden. Das sorgt bei den Quartierbewohnerinnen und der SP für Kritik. Der Stadtrat spricht hingegen von einem Projekt mit Vorbildcharakter.

Autor

Elio Wildisen

Zugegeben, Badewetter herrscht jetzt Anfang Februar definitiv nicht. Dennoch muss sich der Luzerner Stadtrat aktuell mit dem Thema Baden auseinandersetzen. Grund dafür ist ein Quartier-Knatsch sowie ein politischer Vorstoss der SP-Fraktion im Grossen Stadtrat.

Konkret geht es um den Schönbühlstrand im Luzerner Matthof-Quartier. Der Badestrand erfreut sich bei den Quartierbewohnern grosser Beliebtheit – oder besser gesagt: Er erfreute sich grosser Beliebtheit. Denn während der vergangenen zwei Jahre wurde im Wasser vor dem Strand tonnenweise, teils scharfkantiger Schotter angehäuft. Der Zugang zum Wasser ist erschwert und die Badefreudigen schneiden sich an den Kanten der Steine die Füsse auf (zentralplus berichtete).

Steinhaufen dienen als Wellenbrecher

Hintergrund der Aktion ist ein Naturprojekt am Seeufer. Die Parzellen südöstlich des Badestrands sind in privatem Besitz. Die Grundeigentümerinnen haben in Absprache mit dem Kanton Luzern und der Stadt die Renaturierung eines 200 Meter langen Uferabschnitts umgesetzt.

Ziel ist die Förderung von naturnahen Schilfbeständen am Seeufer, wie sie früher entlang des Luzerner Seebeckens weit verbreitet waren. Von mehr Schilf im Uferbereich sollen Wasservögel und Fische profitieren. Doch damit das Schilf wachsen kann, muss es vor Wellenschlag geschützt werden – darum die Steinhaufen im Wasser, sogenannte Buhnen, die als Wellenbrecher dienen.

Nun reklamiert die SP üblicherweise ein relativ grosses grünes Bewusstsein für sich. Warum also stört sie sich an dieser ökologischen Aufwertung des Seeufers? Die Begründung ist der Interpellation zu entnehmen, welche die SP im vergangenen Herbst eingereicht hat.

Darin kritisiert die Partei die Verletzungsgefahr durch die Steinbuhnen. Es gehe zudem «wertvolle Flachwasserfläche» verloren, die in den letzten 20 Jahren gerade auch von Kindern stark genutzt wurde. Und: Die Steinbuhne verhindere den Zugang zum Bereich rechts des Einstiegs ins Wasser, der insbesondere bei älteren Menschen beliebt sei (zentralplus berichtete).

SP und Quartierbewohnerinnen sind skeptisch

Zusätzliche Brisanz erhält die Geschichte, weil hinter den Renaturierungsmassnahmen nicht nur ökologische, sondern auch private Interessen der Grundstückbesitzer vermutet werden. «Die privaten Seeanstösser erhalten dadurch mehr Ruhe, da der Zugang zu der Wasserfläche vor den privaten Villen sehr stark erschwert wurde», heisst es in der Interpellation. Im Namen der Quartierbevölkerung befürchtet die SP darum, «dass die Macht des Geldes einmal mehr über dem Allgemeinwohl stand».

Diesen Vorwurf lässt der Stadtrat nicht gelten. Er rechtfertigt die Entscheide mit der Abwägung verschiedener Interessen. Dabei spielen nicht nur diejenigen der privaten Grundeigentümer und der Quartierbewohner eine Rolle, sondern eben auch die Bestimmungen der dortigen Uferschutzzone. Das Schwimmen im See soll darum in einer «extensiven, naturverträglichen Form» erfolgen.

Stadtrat lobt Projekt als ökologischen Erfolg

Zudem betont der Stadtrat die ökologische Bedeutung der Renaturierungsmassnahmen, welche die privaten Eigentümer entlang ihrer Grundstücke umgesetzt haben: «In seiner Art ist das Vorhaben vermutlich bislang einzigartig am Vierwaldstättersee.» Das Projekt habe darum Vorbildcharakter und solle weitere Grundeigentümerinnen dazu motivieren, ähnliche Massnahmen umzusetzen.

Der Stadtrat erklärt weiter, wieso sich eine Buhne gleich rechts neben dem Zugang zum Wasser befindet, obwohl die Parzellen der Grundeigentümerinnen erst weiter südlich beginnen. Grund dafür ist, dass in diesem Bereich noch ein kleiner natürlicher Schilfbestand vorhanden ist. «Mit einem vor einigen Jahren ins Wasser gestürzten Uferbaum bildet dieser Restbestand ein ökologisch wertvolles Element.» Mit der Buhne neben der Zugangstreppe soll dieser Schilfbestand geschützt und weiter gefördert werden.

Dass sich die Eigentümer unter dem ökologischen Deckmantel schlicht mehr Privatsphäre verschaffen wollten, will Umweltdirektor Adrian Borgula (Grüne) auf Nachfrage nicht kommentieren. Der Stadtrat habe die Fragen der Interpellation beantwortet – der erwähnte Verdacht sei nicht Teil davon gewesen. Borgula hält fest: «Die Aufgabe der Stadt bei diesem Projekt war es, dafür zu sorgen, dass die Bestimmungen der Uferschutzzone umgesetzt werden. Dabei haben wir auf eine strenge Umsetzung der entsprechenden Massnahmen gepocht.» Aus ökologischer Perspektive sei das Projekt darum ein Erfolg.

Diese Argumentation lässt bei SP-Grossstadträtin Tamara Celato Fragen offen. Sie hat die Interpellation im Namen der SP-Fraktion unterzeichnet. Dass der Stadtrat auf die Realisierung des Projekts offenbar kaum Einfluss hatte, sei für sie irritierend: «Die Kommunikation zum Projekt war lange inexistent. Gerade weil das Projekt als Vorbild dienen sollte, müsste es der Öffentlichkeit breiter kommuniziert werden», kritisiert Celato. Sie schlägt vor, dass die Stadt beispielsweise eine Infotafel zum Projekt hätte aufstellen sollen.

Kein Bedarf für Nachbesserungen

Aus dem Stadthaus gibt es derweil kein Mitleid für aufgeschürfte Knie und zerschnittene Füsse. So betont der Stadtrat, dass es sich beim Schönbühlstrand um keinen öffentlichen Badeplatz handle. Den Anwohnerinnen müsse daher bewusst sein, dass dort das Baden auf eigene Gefahr hin erfolgt. «Steine, Äste oder Muschelschalen [...] gehören zu einem natürlichen Gewässer und bergen immer auch eine gewisse Verletzungsgefahr.»

Der Stadtrat sieht entsprechend keinen Bedarf für eine Nachbesserung der Renaturierung. Er beantragte bei den Grundeigentümern einzig, die Buhne neben der Treppe optisch zu markieren, damit man sie auch bei hohem Wasserstand wahrnimmt. Die Eigentümerinnen haben dies mittlerweile umgesetzt. Ansonsten findet der Stadtrat, dass Schwimmer die Buhne mit «minimalem Aufwand» umgehen können. Der grösste Teil des Badestrands sei durch das Renaturierungsprojekt sowieso nicht betroffen.

Zuletzt sieht er auch einen Vorteil darin, dass sich der Badeplatz gleich neben der renaturierten Zone befindet. Vom Rand der Buhne aus biete sich die Chance für «einmalige Naturbeobachtungen», zum Beispiel von Blässhühnern, Haubentauchern oder Schwänen. Für den nächsten Besuch am Badestrand empfiehlt sich demnach, nicht nur ein paar Pflaster für die zerschnittenen Füsse, sondern auch einen Feldstecher zur Vogelbeobachtung einzupacken.