Zuger Kantonsarzt zieht Clubschliessungen in Betracht

Die WHO hat im Oktober 2019 eine Studie veröffentlicht, in der alle gängigen Massnahmen zur Verhinderung der Ansteckung mit viralen Infektionskrankheiten anhand der Influenza analysiert wurden. https://www.who.int/influenza/publications/public_health_measures/publication/en/. Dort wird klargestellt, dass die Belege für die Effektivität dieser Massnahmen inklusive Social Distancing und Maskentragen als «very low» beurteilt werden. Trotzdem behaupten unsere Behörden das Gegenteil. Die Heinsberg-Studie von Prof. Dr. Hendrik Streeck hat gezeigt, dass in Vier-Personenhaushalten die Anteckungsgefahr unter 20% beträgt. Auf dem Kreuzfahrtschiff Diamond Princess, welches von den japanischen Behörden einer 14-tägigen Quarantäne unterstellt wurde, waren am Ende gerade mal 619 Personen der 3’700 Passagiere und Crew-Mitglieder infiziert (16%) und das obwohl gemäss den untersuchenden Forschern in der beengten Situation eines Kreuzfahrtschiffes die Ansteckungsgefahr viermal höher gewesen war als im normalen Leben. Wenn man dann noch die Problematik der statistischen Ungenauigkeit von hoch-sensitiven PCR-Tests bei geringer Durchseuchung der untersuchten Population (bis zu 50% Falsch-Positive) sowie die eindeutig geringe Letalität in der Normalbevölkerung hinzuzieht (siehe Aussagen von Prof. Dr. Püschel aus Hamburg), wird klar, dass der ganze Corona-Hype eine Farce erster Güte darstellt. Die Kollateralschäden der ganzen Massnahmen sind – auch an Menschenleben – aller Wahrscheinlichkeit nach ein Vielfaches höher, als der Nutzen, den sie allenfalls gebracht haben getreu dem Grundsatz: Therapie erfolgreich, Patient gestorben. Der Zuger Kantonsarzt, der sich gerne mit dem Vorschlag drakonischer Massnahmen zu profilieren versucht, sollte schleunigst den Hut nehmen oder zumindest das Präsidium einer besonneneren Person Platz machen, die ihre Entscheid auf Fakten basiert.