«Wo bleiben die Mittel gegen Zensur politischer Kampagnen?»

Das Obergericht des Kantons Zug ist nicht auf die Beschwerde der JUSO Zug und der Jungen Alternative Zug gegen eine einzelrichterliche Verfügung eingetreten (Entscheid vom 20. Dezember 2017). Der Einzelrichter hatte den Aushang von zwei satirischen Plakaten, auf welchen die Regierungsräte Heinz Tännler und Matthias Michel abgebildet waren, superprovisorisch verboten.

Dies im Zusammenhang mit der Abstimmung der Initiative für bezahlbaren Wohnraum. Im anschliessenden ordentlichen Massnahmeverfahren hat der Einzelrichter entschieden, das Verfahren sei gegenstandslos geworden, da die InitiantInnen die Plakate zwischenzeitlich längst abgehängt hätten. Dieser Entscheid erfolgte fast drei Monate nach der superprovisorischen Verfügung, etliche Wochen nach der Volksabstimmung.

Das Zuger Obergericht stellt sich auf den Standpunkt, gegen superprovisorische Anordnungen könne kein Rechtsmittel ergriffen werden. «Dies öffnet der Zensur von unliebsamen politischen Kampagnen Tür und Tor», schreiben die Jungparteien in einer Mitteilung.

Nach dieser Rechtsprechung könnte jede kontroverse politische Kampagne vor Anhörung der Gegenpartei mit einer superprovisorischen Massnahme für mehrere Wochen gebodigt werden, was einen gravierenden Eingriff in das demokratische Grundrecht der Meinungsäusserungsfreiheit darstelle. Die InitiantInnen prüfen deshalb Anfang Januar mit ihrer Anwältin den Weiterzug ans Bundesgericht.