Traditionshaus auf der Luzerner Allmend bleibt geschlossen

Danke für den Hinweis. Ja, unsere Rechtschreibkorrektur ist auch nicht mehr, was sie mal war und verliert einfach ein «p». Wir werden eine neue evaluieren und hoffen dafür auf viele p-Spenden.

Sie antworten wenigstens zahlenfest und nehmen die wenigen seriösen publizierten Statistiken ernst. Jetzt erst kann man überhaupt anfangen zu werweisen. Schade, dass Sie schon zum Voraus polemisieren. Aufgrund der Zeitspanne zwischen Infektion und allfälligem Ableben ist es eben gerade überhaupt nicht klar, dass der Lockdown irgendetwas bewirkt hat. Der Rückgang der (im Übrigen nach wie vor vollkommen unzuverlässigen) „offiziellen“ Infektionszahlen liegt eben vor den Massnahmen. Und dass auf einen sehr steilen Peak bei der Mortalität ein ebenso steiler Abfall folgt, liegt einfach daran, dass man nicht zweimal stirbt. Genau das war ja von Anfang an klar: aggressiver spread und deswegen flatten the curve. Übrigens ist es nicht ausgeschlossen, dass das Distanzieren etwas zumAbflachung beigetragen hat. Verantwortungsethik fragt aber, was die Nebenwirkungen sind, die sich eben jetzt zu den Hauptwirkungen auswachsen.

@Herr Bürkler: Es ist die verfassungsrechtliche Pflicht des Bundesrates das Leben der Bewohner dieses Landes zu schützen. Das macht er zum Glück. Ihm das vorzuwerfen ist absolut geschmacklos. Oder sind Sie derjenige der entscheidet wer ein Recht auf Leben hat? Zumal der Bundesrat mit Millionen die Einbussen der betroffenen Betriebe abfedert. Bei allem Leid den dieser Virus (und nicht die Regierung) bringt, heisst es noch immer, die Wirtschaft kann nicht sterben. Sie leidet aber erholt sich immer wieder. Menschen aber schon. Und das Menschenleben steht über allem!

In der Schweiz sind mehr als 500 Menschen zwischen 0 und 79 Jahren an den Folgen des COVID-19 gestorben. Der Bund hat mit dem frühzeitigen Eingreifen eine noch grössere Krise vermieden (siehe Nachbarsländer). Verlangen wir auf jeden Fall noch mehr finanzielle Spritzen, aber bitte – respektieren Sie die Familienmitglieder der Verstorbenen und das medizinische Personal an der Front, indem Sie Finanzen und Menschenleben bei Ihrer Argumentation trennen. Ich wünsche Ihnen viel Gesundheit!

@Sandra: Von den derzeit 1556 Todesfällen sind laut BAG 1080 über 80 Jahre, und 319 zwischen 70 und 79 Jahren. Es gab total 9 Fälle unter 50 Jahren, und diese hatten allesamt eine oder mehrere schwere Vorerkrankungen. Geld und Medizin lassen sich nie trennen, millionenschwere Therapien werden heute regelmässig von Krankenkassen abgelehnt, aber bei Covid waren diese 9 Toten offenbar Milliarden wert. Was sagen Sie da jemandem, dessen Therapie abgelehnt wird? Pech, falsche Krankheit erwischt? Oder wollen sie doppelt so hohe Krankenkassenprämien zahlen?

@Oliver: Klar, auf die Tränendrüse drücken geht immer. Nun ist es aber so, dass in der Naturwissenschaft und besonders der Medizin nahezu alles an der Statistik hängt. Soundso hohe Überlebenschancen, soundso hoho Sterblichkeit, soundso hohe Medikamentenwirksamkeit, soundsohohe Nebenwirkungen. Es ist nicht im Geringsten, nicht im Allergeringsten geschmacklos, solche Zahlen zu lesen, anzuwenden, sich seine Gedanken zu machen und zu kommunizieren. Übrigens ist es so, dass der Mensch sterblich ist. Halloo! Es sterben jedes Jahr, jeden Monat und jede Woche Menschen. Die ungefähre Zahl, zum Beispiel in der Schweiz, kann man nennen. Wenn man die Sterbezahlen für die ersten 17 Monate der letzten sechs Jahre inkl. 2020 anschaut, sieht man, dass 2015 und 2018 teils viel mehr Leute gestorben sind als heuer. War damals ein Geschrei? Wurden damals Volksvermögen und Arbeitsplätze vernichtet? Es zeigt sich schon jetzt, dass Ende Jahr wahrscheinlich eher weniger als mehr Menschen gestorben sein werden. Und dies nicht nur in der Schweiz. Und wären die Menschen nicht dabei, die im Heimen aufgegeben haben, weil sie alleingelassen wurden, die sich nicht in Spitäler getraut haben, die das Virus im Spital eingefangen haben und dann zu früh intubiert wurden, denen in Angstpanik der Kreislauf kollabierte, wären es wahrscheinlich noch weniger.

@Michi Weber: Danke, Sie haben absolut recht.
@Peter Bitterli: Sie haben natürlich auch recht. Aber bezüglich @Oliver funktioniert ja nicht mal die Tränendrüse so richtig.
Ein etwas grösser denkender Tränendrüser würde ausrechnen, wie viele Kinder man in Afrika retten könnte mit dem durch Corona Massnahmen vernichteten Geld (auch Steuereinnahmen).
Die Tränendrüse Fraktion ist eigentlich immer kurzsichtig, populistisch und nicht besonders gut informiert, aber bekommt viel Beifall vom «ausgewählten» Publikum in Talksendungen im Fernsehen.