Jetzt Community-Mitglied werden und profitieren!
SVPler wettert über «Politseuche»
  • Gesellschaft
  • Gesellschaft
  • Politik
Anian Liebrand spricht zu den Gästen eines Podiums. (Bild: Archivbild Hans Stutz )

Podium zum Antirassismusgesetz SVPler wettert über «Politseuche»

4 min Lesezeit 1 Kommentar 20.06.2015, 15:27 Uhr

Die JSVP Schweiz lud zur öffentlichen Veranstaltung «20 Jahre Antirassismusgesetz». Die SVP-Redner wollten den Eindruck erwecken, sie seien Opfer einer Kampagne.

«Das Freie Wort ist tot», behauptet Anian Liebrand am Freitagabend im halb gefüllten Saal des Littauer Michaelshofes. Und so heisst Liebrand die «Mitglieder der Jungen SVP» einen Sarg (schwarz mit dunkelrotem Kreuz) vor die Bühne zu tragen, untermalt vom Lied «Spiel mir das Lied vom Tod». Spannung will nicht aufkommen, auch nicht bei der Brauchtumspflege: Geisslechlöpfer, «Trittst im Morgenrot daher», Einmarsch der Kantonsfahnen. JSVP-Präsident Liebrand erklärt noch: Die Rassismusstrafnorm werde «völlig missbraucht», es gehe nicht um Rassismus, sondern um Verhinderung von Kritik.

Bereits in der Einladung hatte die Jungpartei geschrieben: «Gesinnungsjustiz» führe dazu, «dass sich viele Bürger heute nicht getrauen» würden, «unbequeme Meinungen frei zu äussern». Das behaupteten die Strafnormgegner bereits im Abstimmungskampf im Sommer 1994, an diesem Abend wiederholen es die SVP-Exponenten Hermann Lei, Anwalt/Kantonsrat Thurgau, und Lukas Reimann, Jurist/Nationalrat St. Gallen. «Wir Schweizer müssen uns alles gefallen lassen», behauptet Reimann. Er spricht von einer instrumentalisierten Kampagne, das Ziel sei die Einschätzung «SVP gleich Rassisten, SVP gleich unwählbar». Lei seinerseits beklagt die Strafbefehle gegen SVP-Exponenten, ergangen in den vergangenen Monaten. Er berichtet von Klagen gegen SVP-Kritiker und unterstellt, es gebe «Menschen», die von der Rassismusstrafnorm («Eine Waffe gegen Andersdenkende») leben würden – auch der Verfasser dieses Textes soll dazu zählen.

Unterstütze Zentralplus

Geschichten von früher

Erhellendes zu berichten hatte der vierte Redner: Herbert Meier, bereits im Pensionsalter, einst SVP-Grossrat im Kanton Aargau, viele Jahre lang Herausgeber der Zeitung «Abendland», heute Aktivist in der rechtskatholischen Bewegung Pro Ecclesia, eine Art Fanclub von Bischof Wolfgang Haas, der sich als Vertreter einer papsttreuen Kirche versteht. «Vier Wochen vor Ablauf der Referendumsfrist» habe er im Herbst 1993 einen Anruf erhalten, berichtet er. Der Anrufer war ein Vertreter des Rechtsaussen-Komitees, dessen Unterschriftensammlung gegen «das Antirassismusgesetz» zu scheitern drohte. Wer genau ihn damals kontaktiert hat, daran will sich Meier nicht mehr erinnern können. Fakt ist: Präsidiert wurde das Rechtsaussen-Komitee vom St. Galler Arzt und Antisemiten Walter Fischbacher (FDP), bekanntester Exponent war der Rimuss-Produzent Emil Rahm (SVP), ebenfalls dabei Ernst Indlekofer (damals noch SVP, heute Holocaust-Leugner und Redaktor einer rechtsextremen Zeitschrift). Wie auch immer: Meier organisierte innert kürzester Zeit ein Komitee von Rechtsbürgerlichen, es rettete das Rechtsaussen-Referendum.

Für ihn sei dieses Gesetz, so berichtet Meier, «nur der Höhepunkt in einer einseitig gesteuerten Kampagne einer neulinken ‹Political Correctness›» gewesen, einer «Politseuche, die uns seit den Wirren der sogenannten 68er-Bewegung heimgesucht» habe. Ideologie-Versatzstücke aus der Zeit des Kalten Krieges. Dann aber eine Neuigkeit: Sein Komitee habe rund 300’000 Franken für den Abstimmungskampf ausgeben können. «Fast die Hälfte dieser Summe, 130’000 Franken, stammte von einem einzigen Mann. Sein Name: Karl Schweri, damals Chef und Besitzer von Denner.» Meier nennt den Spender einen «aufrechten Eidgenossen». Das dürfe man heute sagen, «ohne die Vertraulichkeit zu verletzen oder jemandem zu schaden».

Alle zwei Jahre ein Vorstoss

Den Zuhörern bietet Meier Zuversicht, «die Reihen im bürgerlichen Lager» seien heute «besser geschlossen», sowohl in der SVP wie auch bei der Auns. Denn auch die SVP Schweiz hatte 1994 ein Ja zur Rassismusstrafnorm empfohlen. (Die SVP Luzern beschloss die Nein-Parole.) Die Auns hatte damals «in einer stürmischen Sitzung» (Meier) entschieden, sich nicht zu engagieren.

«In naher Zukunft wird die Strafnorm nicht abgeschafft.»

Herbert Meier, Podiumsteilnehmer

Meier verzichtet auf Kritik am Jasager Christoph Blocher, lobt hingegen den aktuellen Auns-Präsidenten Lukas Reimann, der «eine eindeutige Meinung» habe. In der Pause präzisiert Meier gegenüber zentral+: «In naher Zukunft wird die Strafnorm nicht abgeschafft.» Auf lange Frist sieht er grössere Chancen. Ähnlich sieht dies Lukas Reimann. Er kann in den eidgenössischen Parlamenten vorerst keine Mehrheit ausmachen, auch nicht nach den Oktoberwahlen. Aber die SVP will die Aversionen gegen die unerwünschte Strafnorm warmhalten und «so alle zwei Jahre» einen Vorstoss einreichen. Das tut sie allerdings bereits seit Jahren.

Rechtsradikale Besucher

Reimann freut besonders die Anwesenheit von Männern in Edelweisshemden. Am Tisch des zentral+-Reporters sitzt ein junger  Mann in einem T-Shirt der «Kameradschaft Heimattreu» (St. Galler Linthtal). Eines will er festgehalten haben: Er sei nicht «rechtsradikal», er sei «Nationalsozialist». Mit ihm unterwegs ist ein ehemaliger Basler Exponent der Partei National Orientierter Schweizer (PNOS), bereits einmal verurteilt wegen Leugnung des Holocausts. Auch sie haben sich an diesem Abend von der JSVP bestärkt gefühlt.

* Hans Stutz ist freier Mitarbeiter von zentral+ sowie grüner Luzerner Kantonsrat.

Deine Meinung ist gefragt!

Um kommentieren zu können, musst Du auf zentralplus eingeloggt sein. Bitte logge dich ein oder registriere dich jetzt und profitiere von den Vorteilen für z+ Community Mitglieder.

Deine Meinung ist gefragt!

1 Kommentare
  1. Simon Meyer, 20.06.2015, 19:49 Uhr

    Jö, arme JSVP; Wer halt nicht über das notwendige Werkzeug verfügt, seine Meinung zu sagen ohne Anderstdenkende, Anderstgläubige, Anderstfarbige, Linke, Schwule oder wer auch immer zu beleidigen, kann sich leider auch nicht überlegen ob wirklich das Gesetz Schuld hat.
    Man kann sich aber auch vorstellen, dass die rechtskonservativen Mannen und Frauen nicht aus Dummheit sondern volksverhetzendem Kalkül so argumentieren. Was ist schlimmer?
    Simon Meyer