Spiess-Hegglin-Doku hält nicht, was sie verspricht

Der Film beginnt mit dem (vorläufigen) Ende der Geschichte: Die ehemalige Grüne und spätere Kantonsrätin der Piraten schreibt am Computer ihren Rücktrittsbrief (zentralplus berichtete). Und die Reportage endet mit der Szene, als Jolanda Spiess-Hegglin eine Briefmarke aufs Couvert klebt. Ein neuer Lebensabschnitt fange nun für sie an, sagt die Zugerin in die Kamera und freut sich sichtlich. Darauf fragt die Reporterin: «Geben Sie jetzt Ruhe?» Die Antwort von Jolanda Spiess-Hegglin: «Ja, von mir aus schon. Wenn die Gesellschaft mitspielt. Aber nur dann.»

So ambivalent wie ihre Antwort ist auch die Reportage zwischen der Anfangs- und der Schlussszene. Sie rekapituliert die Geschehnisse nach der Landammannfeier am 20. Dezember 2014, nach der es im Restaurant Schiff in Zug zwischen Jolanda Spiess-Hegglin (damals ALG-Kantonsrätin) und Markus Hürlimann (SVP-Kantonsrat und damals Kantonalpräsident) zu einer erotischen Annäherung kam, welche seither unterschiedlich dargestellt wird.

Laut Hürlimann war es einvernehmlicher Sex, ein bedauerliches «Fremdküssen». Spiess-Hegglin macht Erinnerungslücken geltend und spricht von sexuellem Missbrauch unter Einfluss von K.-o.-Tropfen. Die Beweise fehlen. Ambivalenz herrscht auch in der Öffentlichkeit: Obwohl niemand Genaueres weiss, hat jeder eine Meinung dazu.

«Bewiesen ist bis heute nichts. Trotzdem hat die Gesellschaft geurteilt. Die Lokalpolitikerin wird zur Zielscheibe hemmungsloser Beschimpfungen.»
Schweizer Fernsehen SRF

Opfer oder Lügnerin?

Die SRF-Reporterin Vanessa Nikisch interviewte Spiess-Hegglin während zwei Jahren zu verschiedenen Zeitpunkten, war bei ihr zuhause und begleitete sie in der Öffentlichkeit. «Opfer oder Lügnerin? Bewiesen ist bis heute nichts. Trotzdem hat die Gesellschaft geurteilt. Die Lokalpolitikerin wird zur Zielscheibe hemmungsloser Beschimpfungen», heisst es plakativ. Kurz nach der Sache ist Nikisch bei Spiess-Hegglin zuhause in Oberwil, diese zeigt neue Hassbriefe im Briefkasten. Sie legt sie retour, verlässt das Haus, gibt aber zu verstehen, dass sie diese doch einmal lesen werde. «Wenn es mir gut geht.»

Jolanda Spiess-Hegglin und die Reporterin sind die Hauptpersonen im Film. Andere Personen kommen praktisch nicht vor. Die wenigen, die sich äussern, sagen oberflächlich bloss einige Sätze. Nikisch versucht zu ergründen, warum sich Spiess-Hegglin so verhalten hat, wie sie sich verhalten hat. Das Fazit der Reporterin: Der dauernde Schritt in die Öffentlichkeit ist ihr verzweifelter Versuch, Ordnung und Reputation wieder herzustellen.

FDP-Kantonsrätinnen äussern sich abfällig

SRF war zum Beispiel präsent an der Kantonsratssitzung im Januar 2015, als die damalige Grüne und der SVP-Kantonsrat das erste Mal wieder aufeinandertrafen. Grosse Medienpräsenz, Zug steht im Rampenlicht. Landammann Heinz Tännler kann sich nicht erinnern, dass er einmal gesagt hat, er sei enttäuscht gewesen über die Geschehnisse nach seiner Feier. Die Grünen sagten damals ebenfalls nichts vor der Kamera und verpassten ihrer damaligen Kantonsrätin Spiess-Hegglin einen Maulkorb (an den sie sich aber dann doch nicht hielt). Kantonsräte wollten sich nicht äussern.

«Für mich sind die beiden politisch tot. Sie haben den Kanton vier Wochen lang zum Gespött gemacht.»
Alice Landtwing, Zuger FDP-Kantonsrätin

Weibliche Solidarität oder zumindest Zweifel, was genau passiert ist? Ebenfalls Fehlanzeige. «Es lohnt sich nicht», entschlüpfte es Michèle Kottelat, damals GLP-Kantonsrätin. Die Zuger FDP-Kantonsrätin Monika Weber äusserte sich so: «Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Politiker mit K.-o.-Tropfen an eine Feier geht. Ich wäre an ihrer Stelle ruhig geblieben und wäre der Sitzung ferngeblieben.» Und FDP-Parteikollegin Alice Landtwing setzte noch einen drauf: «Für mich sind die beiden (Anmerkung: Spiess und Hürlimann) politisch tot. Sie haben den Kanton vier Wochen lang zum Gespött gemacht.»

Anlass ins Wasser gefallen

Tragisch ist auch die Szene, als Jolanda Spiess-Hegglin zur merkwürdigen «Unterwäsche-Aktion» an ihrem 35. Geburtstag im November 2015 einlädt (zentralplus berichtete). Es sind weit mehr Journalisten als Freunde gekommen. Dann regnet’s auch noch. Spiess-Hegglin will die Medien plötzlich wegschicken. Ihr Ehemann Reto Spiess wird unfreiwillig in die Geschichte hineingezogen. Er steht zu seiner Frau, möchte sie unterstützen. «Es gibt viel zu erzählen», sagt er, «aber nicht unbedingt vor der Kamera.» «Reporter» filmt ihn trotzdem, obwohl er eigentlich nichts sagen wollte. Mehr oder weniger voyeuristisch und daneben von SRF, doch auf gewissen Social Media gang und gäbe.

Die Fakten werden einmal am Rande erwähnt. Fakt ist: Markus Hürlimanns DNA wurde in Spiess› Vagina und an ihrem Slip gefunden. Eine Straftat sei damit dennoch nicht bewiesen. Die Untersuchung wurde eingestellt: Weder Zeugenbefragungen noch medizinische Proben haben bewiesen, dass Jolanda Spiess-Hegglin in der besagten Nacht gegen ihren Willen etwas angetan wurde.

Schlussstrich nach zwei Jahren?

Der Film wird wohl das Gegenteil von dem erreichen, was er vorgibt zu tun. Nämlich einen klaren Abschluss zu markieren. Er klärt die Ereignisse nicht auf, da er keine neuen Fakten liefert. Ausserdem zeichnet der Beitrag ein teilweise wenig schmeichelhaftes Bild von Jolanda Spiess-Hegglin, das man je nachdem als charakterstark oder unbelehrbar werten kann. Sie hörte nicht auf Ratschläge ihres Kommunikationsberaters und ihrer Partei und machte, was sie wollte. Ohne zu bedenken, dass dadurch alles nur noch schlimmer wurde. Ausserdem zeigt der Film auf, wie Spiess-Hegglin eine seltsame On/Off-Beziehung mit den Medienschaffenden pflegt. Sie dirigiert sie nach ihrem Gutdünken.

Zur Zuger Affäre gehörten zwei Personen. Markus Hürlimann hat geschwiegen und überstand die Sache politisch. Er sitzt noch immer im Rat, obwohl auch er am Skandal beteiligt war und sein Rücktritt von Zuger Parteien ebenfalls gefordert wurde. Einzig den kantonalen Parteivorsitz musste er abgegeben. Ob er politisch noch etwas zu sagen hat, ist schwierig zu beurteilen.

Auch in den Sozialen Medien wurde die SRF-Sendung kontrovers diskutiert. Einige Tweets dazu: 

Der @SRF Reporter über @JolandaSpiess zeigt wirkungsvoll die Unmenschlichkeit im #ZugerKantonsrat. https://t.co/gLJdnaz6TZ

— Stefan Thöni (@pirateexception) 27. November 2016

Lieber Herr Riedel beim Blick, Frau Spiess-Hegglin hat keinen guten Ruf verloren. Wennschon wurde er ihr genommen… https://t.co/Z5fI71R6H2

— Jürg’s adwyse (@juergwyss) 28. November 2016

#SRFReporter Wieso liest Spiess-Hegglin die an sie gerichteten, zahlreichen Schmähschriften? Krank, das tut doch keiner?

— Rolf Schweizer (@RolfASchweizer) 29. November 2016

Grundsätzlich nichts gegen solche Sendungen, aber nicht zu lasten der Gebührenzahler. Deshalb Ja zu #nobillag – https://t.co/eowv4DKXeH

— Marco Kiefer (@MarcoKiefer) 28. November 2016