Schlecht kopiert – oder besser als gar nichts?

Sind die privat in Auftrag gegebenen Kopien von Jost Schumacher gut genug? Es ist die entscheidende Frage in der Abstimmung zur Volksinitiative «Die Bilder gehören auf die Kapellbrücke». Am 30. November geben die Bürger der Stadt Luzern nach langem Hin und Her ihr Votum ab. Vehement Nein sagen Kritiker zusammen mit Stadtrat, Denkmalschützern und linken Parteien. Die Reproduktionen seien von zweifelhafter Qualität. 

Der Stadtrat lehnte es über Jahre strikte ab, die schumacherschen Kopien aufzuhängen. Er stützt sich mit einer deutlichen Kritik auf ein Urteil der Eidgenössischen Kommission für Denkmalpflege von 2009: «Die Bildkopien und Bildrekonstruktionen genügen weder in handwerklicher noch maltechnischer und künstlerischer Art den Qualitätsanforderungen bei einem nationalen Denkmal.»

Auf der anderen Seite sagen die Initianten und Jost Schumacher natürlich Ja zu ihren Kopien. Der Luzerner Anwalt, Immobilienunternehmer und Kunstmäzen Schumacher betont, dass er sein eigenes Projekt kunstwissenschaftlich habe begleiten lassen, damit ein «originalgetreues Kopieren» möglich wurde. Gleichzeitig möchte Schumacher die Qualität seiner Kopien aber nicht nur auf die künstlerische Qualität beschränken. Der Wert sei auch im «Historischen und Kulturgeschichtlichen», sagt er gegenüber zentral+. Das macht die Diskussion nicht einfacher.

Laut Stadtrat ungenügend 

Der Stadtrat entschied sich für zwei kürzlich sorgfältig renovierte Bilder («Abtei St. Maurice», «Empfang der tapferen Luzerner Krieger»). Nebenan fallen die Kopien optisch etwas ab. Schumacher entschied sich umgekehrt für zwei Originale, die stark verwittert und kaum noch erkennbar sind («Heiligblutwunder von Willisau», «Hinrichtung der Besatzung von Grandson»). Hier wirken die Kopien naturgemäss frischer und inhaltlich aussagekräftiger.   

Im Auge des Betrachters

Was auf den ersten Blick nicht übereinstimmt: Auf den Kopien wurden zum Beispiel auffallend grellere Farben verwendet. Die Nummern auf den Rahmen sind anders geschriebenen und die Schriften sind teilweise nicht gleich gross. Auch die Proportionen von Menschen und Motiven unterscheiden sich.  

Aber entscheidend ist letztendlich das Auge des einzelnen Betrachters. Ein Eintrag eines Kopie-Befürworters M.L ins Gästebuch: «Warum sollten es präzise Kopien sein? Auf diese Weise hier kann man Geschichte anschaulich vermitteln. Das ist doch auch etwas wert.»

Anders sieht es R.F: «Bin etwas erschrocken, dass die Bilder nicht präziser kopiert wurden. Kann jetzt den Widerstand der Denkmalpflege besser verstehen.» Und dennoch fügt der kritische Betrachter hinzu: «Immerhin sind die Bilder doch viel besser, als wenn gar nichts hängt.» 

Die nachfolgende Bilderstreite zeigt eine Gegenüberstellung zwischen Original und Kopie. Nutzen Sie die Kommentarfunktion und schreiben Sie uns Ihre Meinung.