Das Kesselturm-Parkhaus soll tiefer gelegt werden

Wenn sie’s selber bezahlen und eine Baubewilligung haben, können sie bauen, was immer sie wollen.

Die Reise Cars gehören in auf Allmend, von dort mit der Bahn in die Stadt, die Seilbahn Richtung Fräkmünt kann man so gut auch in die Allmend verlegen, Pläne sind da, Kriens wäre etwas vom Verkehr entlastet. Zum anderen könnte man den Kesselturm für Cars umbauen, je ein Boden raus wegen der Höhe, seit 30 Jahren dieses Affentheater.

Ein weiteres Kapitel der grossen Tragödiensammlung: Bürgerliche Traumschlägereien, welche die öffentliche Hand nicht bezahlen wird!

Symptomatisch für die angeblich bürgerliche Ecke. Wenn es nach der Parkplatzfetisch-Fraktion geht, brauchen die Menschen zum Überleben nicht Luft, Wasser und Licht, sondern Beton, Lärm und Abgase.

Lasst sie doch zwängeln, diese untoten Wirschafts-Wiedergänger!! Die nächste Abstimmung kommt bestimmt. Und die Vorschläge der bürgerlichen Seite sind so lupenrein durchsichtig, dass der Souverän am Abstimmungstag keinerlei Mühe damit bekundet, die wahren Absichten dahinter zielsicher zu enttarnen!! Die müssen’s halt erst lernen, dass der/die Bürger /Bürgerin mündig und politisch flügge geworden ist und sich nicht mehr ein A für ein Z verkaufen lässt. Diese Form des Lobbbyismus ist in den grossen Städten einfach nicht mehr erwünscht, zielorientiert und somit in Gänze obsolet!

Seien wir doch mal ehrlich! FDP, SVP, CVP und GLP werden niemals Hand zu einer nachhaltigen Lösung der Verkehrsproblematik bieten. Geprägt von Versprechungen gegenüber Wirtschaft und eigenen Interessen wird von diesen Parteien systematisch alles unterbunden, was endlich zu einer Entlastung der Stadtbevölkerung führen würde. Ein solcher Vorschlag ist an Ignoranz, Sauglattismus und Dilettantismus nun wirklich nicht mehr zu überbieten. Oder doch?
Nochmals: Die Lösungen liegen buchstäblich auf der Strasse und beim Individualverkehr und nicht im Verschleppen durch irgendwelche Mammut-Projekte, welche durch die Bevölkerung finanziert werden muss.

Joseph de Mol, nur dass es sich hier um einen (Real-)Ersatz handelt. Da würde die Stadt sicherlich auch noch mitreden und die Gesamtzahl der PP am Ende reduzieren. Im Gegenzug könnte man den Schandbau Parkhaus Kesselturm abreissen und durch ein ansehnlicheres Gebäude am Einfallstor der Stadt ersetzen.
Auf den ersten Blick tönt diese Idee verlockend. Bautechnisch sehe ich hier aber doch einige Fragezeichen.
Meine Meinung: Am Besten würde man gleich den ganzen Pilatusplatz total neugestalten, den hässlichen «Teko-Riegel» auch gleich eliminieren und ein schönes Ensemble an diesem repräsentativen Ort realisieren. Würde aber bedeuten, dass für 5+ Jahre der ganze Pilatusplatz eine einzige Baustelle und der Verkehr obendrein wohl massiv eingeschränkt wäre.

Und wieder gehts Schlag auf Schlag. Die Wirtschaftspartei FDP prescht mit vermeintlichen Innovationen vor. Das Narrativ dahiner: Es muss – und jetzt wirklich – endlich wieder einmal ein Grossbauprojekt her, von der öffentlichen Hand finanziert. Die Bauindustrie konnte ich den vergangenen Jahren in der Stadt Luzern kein einziges Mammut-Projekt realisieren, das schmerzt natürlich die Lobbyisten der FDP gar. Auch hier ist die bevorzugte Methode natürlich der besonders kostenintensive Tiefbau. Zufall? Dabei gilt gerade auch das verkehrstechnische und verkehrspolitische Credo «Mehr Strassen, mehr Parkhäuser usw.» gleich mehr Verkehr als längst erwiesen! Deshalb: Park(h)AUS Kesselturm!!