Pilatus Arena: Krienser Stadtrat soll «Falschaussagen» prüfen

Wann hört das Prokomitee auf zu suggerieren, die Stadt Kriens bekommen eine Eventhalle geschenkt? Das ist einfach nicht wahr, die Halle wird einer Betreibergesellschaft überschrieben, diese vermarktet dann die Halle. Die Stadt Kriens hingegen bezahlt für die Nutzung der Halle im Rahmen des Schulsports Gebühren. Das sind die Fakten.

Dem politischen Gegner «Falschaussagen» zu unterstellen, aber selber keine realistischen Visualisierungen für das 110m Hochhaus zu machen, finde ich – höflich ausgedrückt – etwas eigenartig. Ich wünschte mir, dass das überparteiliche Pro-Komitee den Mut hat, die Dimensionen des 110m Hochhauses (und auch des 50m Hauses und der Halle) realitätsgetreu und nicht perspektiv verzerrt und abgeschnitten darzustellen – und zwar aus verschiedenen Perspektiven. Wie sieht ein solches Gebäude konkret aus von verschiedenen Standorten (Dattenberg, Sonnenberg, Dorfplatz, Allmend, Schlössli, Schattenberg, Zentrum, Horw usw..)? Wie weit verschattet es? Nur soviel: Das Dach inkl. technischer Aufbauten liegt 27 Höhenmeter unter dem Schulhaus Gabeldingen.

Offenbar haben gewisse Kreise etwas Mühe, so genannte «falsche Fakten» und «Unwahrheiten» selber konkret zu beweisen. Jetzt holen sie den Stadtrat zu Hilfe lassen sich wohl die Abstimmungsbotschaft und den seinerzeitigen Planungsbericht vorlesen. Es ist eine sehr billige und hilflose Methode, dem politischen Konkurrenten Unehrlichkeit vorzuwerfen.

Als ich am 14.10.20 an der Podiumsdiskussion fragte, weshalb der Entscheid des Beirats über eine Maximalhöhe von 50 Metern nicht berücksichtigt wurde, da konnte selbst Nick Christen mir keine klare Antwort geben, ausser, dass es schlussendlich einstimmig war, die 110 Meter Höhe zu realisieren.
Nun habe ich mich über die Begrifflichkeiten informiert:
1.Auf dem Grundstück «Mattenhof 2» soll gebaut werden.
2. Der anschliessende Kreisel heisst «Mattenhof(-Kreisel)»
3. Das Anliker-Areal am Kreisel heisst «Mattenplatz», dafür gibt es auch Bebauungspläne.

Für mich ist es logisch, dass vom unbebauten «Mattenhof 2» 2018 als vom Mattenplatz gesprochen wurde (Bevor der Namen anderweitig vergeben wurde), und ich deshalb auch annahm, dass der Beirat sich für die Maximalhöhe von 50 Metern auf dem ganzen Grundstück aussprach.
Im ganzen Protokoll der Sitzung des Beirats Städtebau LuzernSüd vom 26.11.2018 wird zweimal der Begriff Mattenplatz genannt, und es ist in keiner Weise ersichtlich, dass nicht das ganze Bebauungsareal damit gemeint ist.
Also wer macht nun Falschaussagen?

Oh, die Krienser Betonlobby hat die Hosen voll! Das Ja zur Einzonungsinitiative hat sogar diesen Kreisen gezeigt, dass man mit dem ewigen «Wachstum» und «gute Steuerzahler»-Gewäsch nicht mehr durchkommt. Ich wünschte, die fraglichen Parteien und Personen würden so verbissen für Lebensqualität (weniger Verkehr, weniger Beton, mehr Natur) kämpfen. Aber die $$$$$$$$$ waren ihnen schon immer wichtiger.