Buch über Zuger Landammannfeier hat eine grosse Schwäche

Wer interessiert sich noch dafür, was an der Zuger Landammannfeier 2014 passiert ist? Einblick gibt die Buchvernissage von Michèle Binswanger, die dem Thema 200 Seiten gewidmet hat. Eine grosse Stärke hat ihr Werk – und eine grosse Schwäche.

Autorin

Lena Berger

Wird das «verbotene Buch» über die Landammannfeier 2014 wirklich auf dem Büchertisch aufliegen? Findet die Buchvernissage überhaupt statt? Wird der Anlass durch Zwischenrufe gestört? Vor dem Event im Zürcher Kaufleuten, wo Michèle Binswanger an diesem Sonntag ihr neustes Werk offziell vorstellen will, sind viele Fragen offen.

Der Festsaal jedenfalls ist rappelvoll. Weder radikale Feministinnen noch irgendwelche Grüsel geben sich zu erkennen. Das Publikum – vornehmlich männlich, viele Basler, wenig Zuger – benimmt sich gesittet. Vorne dominieren zwei mit rotem Samt überzogene Sessel. Es ist kein Ambiente für wüste Szenen und hässliche Worte, wie man sie während Jahren auf Twitter ausgetauscht hat.

Interview mit einem Redaktionskollegen

Die Buchvernissage beginnt. Passagen, die Michèle Binswanger aus ihrem Werk liest, wechseln sich ab mit Gesprächen, die sie mit Sandro Benini führt. Er ist – wie sie – Journalist beim «Tages-Anzeiger». Irritierend am Setting: Sie ist seine Chefin. Wie kritisch kann ein Gespräch unter diesen Umständen sein?

Anders als beim angriffigen Radio-Interview mit Roger Schawinski, das kurz zuvor auf dem Zürcher «Radio1» ausgestrahlt wurde, kann Binswanger hier auf Wohlwollen zählen. Rechtlich heikle Fragen werden umschifft, indem Benini seine Vorgesetzte über sich selber, ihre Erfahrungen und den Shitstorm gegen sie erzählen lässt.

Der Moderator schlägt sich wacker. Erst bei der Fragerunde am Schluss scheint die Stimmung kurzzeitig zu kippen. Kritische Äusserungen gegen Jolanda Spiess-Hegglin werden plötzlich beklatscht und bejohlt. Dem Moderator gelingt es, eine Eskalation zu verhindern.

Ungeschriebenes Buch über Landammannfeier lässt sich nicht verbieten

Thema des Buchs ist die Zuger Landammannfeier 2014 und der darauffolgende Medienrummel, der bis heute andauert. Binswanger sieht sich als Kämpferin für die Medienfreiheit, weil sie sich den Mund nicht hat verbieten lassen. Jolanda Spiess-Hegglin hatte bis vor Bundesgericht versucht, die Veröffentlichung des Buchs zu verhindern – noch bevor das Manuskript vorlag. Womit sie scheiterte (zentralplus berichtete).

Jolanda Spiess-Hegglin will den Entscheid des Bundesgerichts noch an den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte ziehen. Dort ist das Verfahren hängig.

Aus Sicht des Obergerichts Zug war klar: Der Journalistin die Recherche zu verbieten ist nicht mit der Medienfreiheit vereinbar – zumal sie einen einwandfreien Leumund habe. Das Bundesgericht lehnte eine Beschwerde gegen diesen Entscheid dann aus formellen Gründen ab. Das heisst auch: Der eigentliche Inhalt des Manuskripts wurde nie von einem Gericht geprüft und für persönlichkeitsrechtlich unbedenklich klassifiziert. Aus diesem Grund fand sich in der ganzen Schweiz kein Verlag, der es vertreiben wollte (zentralplus berichtete).

Eine andere Perspektive dieser Nacht

Binswanger gibt das Buch deshalb im Eigenverlag heraus. Angefragte Verlage im In- und Ausland wollten sich am Buchprojekt nicht die Hände verbrennen, sagt Binswanger. Sie schildert im Buch, wie Markus Hürlimann (SVP) jenen verhängnisvollen Abend und die Wochen darauf erlebte. Er war zweifellos Opfer einer regelrechten Hetzjagd der Medien, nachdem bekannt geworden war, dass die damalige Kantonsrätin (ALG) am Tag nach der Feier mit Unterleibsschmerzen im Spital behandelt worden war.

Was für Hürlimann gilt, gilt auch für Spiess-Hegglin

Während sich Spiess-Hegglin ausführlich in den Medien äusserte, hielt sich Markus Hürlimann lange Zeit zurück. Michèle Binswanger schildert nun eindrücklich, wie dem damaligen SVP-Präsidenten der Boden unter den Füssen weggezogen wurde. Sie berichtet die Geschehnisse durchaus plausibel. Fakt ist und bleibt: Was in jener Nacht geschah, wissen heute höchstens die Protagonisten selbst, wenn überhaupt.

Die Strafuntersuchung gegen Markus Hürlimann ist längst eingestellt worden. Das heisst nichts anderes, als dass sich der Verdacht nicht erhärten liess. Er ist und bleibt unschuldig. Ohne Wenn und Aber. Darauf weist Binswanger zu recht hin.

Was sie verkennt: Gleiches gilt für Jolanda Spiess-Hegglin. Die Staatsanwaltschaft Zug hat ein Verfahren gegen sie wegen Irrefürung der Rechtspflege nicht an die Hand genommen, weil kein genügender Anfangsverdacht bestand. Ein Verfahren wegen falscher Anschuldigung endete mit einem Vergleich. Ein weiteres Verfahren wegen mutmasslicher Ehrverletzungsdelikte wurde rechtskräftig eingestellt. Das Obergericht Zug bestätigte diesen Entscheid im August 2018.

Auch für Jolanda Spiess-Hegglin gilt also: Der Verdacht liess sich nicht erhärten. Sie ist und bleibt unschuldig.

Die grösste Schwäche des Buchs

Das ist die grösste Schwäche des Projekts. Im Buch über die Landammannfeier tut Michèle Binswanger genau das, was sie Spiess-Hegglin vorwirft, Markus Hürlimann angetan zu haben: Sie verbreitet öffentlich, dass die ehemalige Kantonsrätin eine Straftat begangen haben könnte, indem sie den ehemaligen SVP-Präsidenten zu Unrecht beschuldigt habe. Sie unterstellt der ehemaligen Kantonsrätin Verleumdung. Obwohl das entsprechende Verfahren eingestellt wurde.

weiterlesen

Für den «Blick» heisst es jetzt: «Hose abe!»

Buch über Landammannfeier: Verlage lassen Finger davon

Buch über Landammannfeier: Vertriebspartner zieht sich zurück

Binswanger insinuiert, dass an dem Vorwurf gegen Jolanda Spiess-Hegglin eben doch etwas dran gewesen sei. Und beweist damit, wie gut es ist, dass Journalistinnen keine Richterinnen sind. Denn vor Gericht gilt: Unschuldig bis zum Beweis der Schuld. Und diesen Grundsatz tritt das Buch mit Füssen.

Die Stärke des Buchs: seine Bedeutung für die Medienfreiheit

An der Buchvernissage stört das niemanden. Praktisch jede Wortmeldung aus dem Publikum beginnt mit einem Dank an Binswanger, dass sie durchgehalten habe. Dass sie sich nicht habe einschüchtern lassen. Tatsächlich muss man dem Projekt eines zugutehalten: Es gibt nun einen Entscheid des Bundesgerichts, dass für ein «Recherche-Verbot» haargenau nachgewiesen werden muss, dass dessen Ablehnung einen gutzumachenden Nachteil bewirken würde.

Es geht aus Sicht der freien Presse nicht an, einer Journalistin zu verbieten, sich eines Themas anzunehmen. Das ist ein wichtiger Entscheid für die Medienfreiheit, auf den sich die Journalistinnen künftig berufen können. Zumindest juristisch ist das Projekt deshalb eine Bereicherung für die Schweizer Presselandschaft.