Mutmasslich Rechtsradikale sollten Geld aus Anlass im Neubad erhalten

Ein paar Überlegungen zum Artikel «Mutmasslich Rechtsradikale sollten Geld aus Anlass im Neubad erhalten»:
1. Der Artikel referenziert offenbar auf die «Hospitalieri» (https://www.hospitallers.org.uk). Eine Hilfsorganisation, welche seit Anfang 2014, als Truppen der RF, getarnt als Freischärler, den Donbas und die Krim besetzten (= oder wie sie sagten, «befreiten»), Verletzte an der Front verarztete. Bei der Gründung der «Hospitalieri» spielte auch eine junge angehende ukrainische Arztin, Yana Sinkevich, eine wichtige Rolle, welche todesmutig an der Front sich um die Verletzten kümmerte und zu den Gründern der «Hospitalieri» gehörte (https://www.youtube.com/watch?v=9ydgKpDw68U). Die Organisation hat mit Faschismus so wenig zu tun, wie unser Schweizerisches Rotes Kreuz mit der NSdAP. Oder ist das SRK doch auch mal mit den Nazis verbandelt gewesen? (die sog. Arztmission der SRK an der Ostfront durfte während des 2. WK auf Geheiss der Nazis keine ukrainischen, belarusischen oder auch russischen Rotarmisten verarzten, die übrigens für unsere Freiheit kämpften – genauso wie heute (das verstiess auch damals gegen die SRK-Statuten). Und ganz im Gegensatz zu den Schweizern, die ihre Freiheit auch dank den Ukrainern behalten konnten. Ist das SRK deswegen eine Nazi-Orgainisation?)?
2. Die Rot-Schwarze Fahne hat so viel mit Faschismus zu tun, wie die Schweizerfahne mit Nazismus. Der erwähnte Dreizack ist ein nationales Symbol der Ukraine. Das ist das selbe, wie wenn ein Italienier behaupten würde, die Figur «Helvetia» sei ein Nazi-Symbol, weil sie die Einheit der Schweiz symbolisiert oder als nationalisitisches Kennzeichen dient (letzteres trifft ja auch tatsächlich zu). Hätte ich einen Bachelor in Politikwissenschaften, Philosophie und Wirtschaft, so hätte ich ein paar Samstage, Sonntage und viele Abende dazu genutzt, mich tiefer mit der ukrainischen Geschichte und ihren Symbolen enzulesen. Und wenn ich samstags lieber Velofahre oder in die Berge gehe, dann hätte Herr Kreibich bei über 75’000 Vertriebenen aus der Ukraine, die in der Schweiz vorübergehend Schutz gefunden haben, sich eine paar gescheite Ukrainer gefunden, die ihm hätten beim Verfassen des Berichts helfen können. Nicht zu sprechen von einer in der Regel mindestens so gut gebildeten ukrainischen Diaspora, die schon lange hier lebt und die oft auch sehr gut Deutsch spricht. Z.B. via den «Ukrainischen Verein in der Schweiz» mit seinen Regionalgruppen. Das hätte eigentlich ausgereicht, um eine oder auch mehrere Personen nachzufragen (ich könnte ein paar nennen), bevor man eine Art Hetze gegen eine ukrainische Hilfsorganisation betreibt.
3. Seit wann reicht eine «anonyme» Quelle aus, um sowas überhaupt abzudrucken? Gilt in der Schweiz nicht die Unschluldsvermutung? Das heisst, bevor ich etwas schreibe, recherchiere ich sauber, lasse solche Behauptungen von verschiedenen Historikern verifizieren, frage hier lebende Ukrainerinnen und Ukrainer nach, ob meine Thesen stimmen. Das alles, so schient mir, hielt Konstantin Kreibich offenbar nicht für nötig. Die paar Quellen, die genannt werden, sagen gar rein nichts darüber aus, worüber er behauptet. Ich helfe ihm nach, wenn er auf der Suche nach Osteurpa-Historikern ist: Wilfried Jilge, Karl Schlögel, Eberhard Karls, Andreas Kappeler, Kerstin Jobst etc. Zu den Kroyphäen gehören u.a. auch Timothy Snyder (Bloodlands, Black Earth, Der Weg in die Unfreiheit, er hält Hunderte von Vorträgen auf Youtube), Serhii Plokhy (Die Frontlinie, Das Tor Europas/Die Geschichte der Ukraine), Anne Applebaum (Der rote Hunger, Die Verlockung des Autoritären).
4. Es gilt in der heutigen Zeit folgendes zu beachten: Quellen müssen Geschützt werden. Anonyme Quellen aber, müssen verifiziert werden. Es ist bekannt, dass z.B. der RF SWR/GRU ein sehr grosses Interesse hat, die Unterstützungswille zugunsten der Ukraine im Westen, durch kolportrierende Behauptungen zu bremsen. Eine der beliebtesten Narrative sind nicht zufällig, die Ukrainer seien Nazis (mit einem jüdischen Präsidenten). Dazu gibt es auch ein gutes YT Video, wie die RF ihre Narrative je nach Empfängergruppe, laufend adaptiert, sozusagen Propaganda als Marketinginstrument führen (in den linken Socialmediakanälen wird behauptet, die Ukrainer seien Nazis währenddem in den rechten Socialmediakanälen behauptet wird, die Ukriane werden vom Judentum besetzt): siehe dazu YT/Ukraine: From Propaganda to Reality.
5. Schlussfolgerungen: Mir scheint, dass Herr Kreibich keine Lust hatte, diesen Artikel zu schreiben. Der Artikel kommt meines Erachtens so schluddrig daher, als hätte er noch kurz vor Feierabend geschrieben werden müssen. Ich habe noch nie gehört, dass ein Artikel alleine aufgrund von anonymen Quellen, einfach ins Blaue geschriben wird. Meines Wissens untersteht auch der Schweizer Journalismus der Sorgfaltspflicht.
Dieser Artikel hat die Qualität entweder einer der 24/7 laufenden Propaganda Shows in den staatlichen RF-Medien oder jenes des bekannten Verschwörungstheoretikers Daniele Ganser: Nämlich dass mit ein paar Lügen und mit ein paar Halbwahrheiten zusammen ein neues Narrativ zusammengebastelt wird. In diesem Artikel geht es meines Erachtens implizit darum, das russiche Narrativ, die Ukrainer seien Nazis, zu verbreiten. Wenn nun Leute behaupten, die Medienschaffenden produzieren nur Lügen, dann stimmt das sicher generell so nicht. Bei disesem Artikel aber, sind etliche Behauptungen schlicht unwahr.
Ich freue mich auf einen Artikel, indem einmal auch russische Künstler, bei welchen hier oft der rote Teppich ausgerollt wird, aber den Oberfaschisten Putin beklatschen, auf deren Gesinnung kritisch untersucht werden. Oder gibt es im Weltbild von Her Kreibich in Russland keinen Faschismus?

Überraschung! Willkommen in der Realität, die halt eben nicht nur schwarz-weiss daherkommt.

Als ob es neu wäre, dass sich in der Ukraine Rechtsextreme (zurückhaltend ausgedrückt) wie Fische im Wasser bewegen. Strassen, Denkmäler zu Ehren Banderas, ja, das gibts immer noch.

“Anonymer Absender “ – “Mutmassliche Beweise”, sogar als PDF. Da vermutet man schon fast einen Absender aus Russland mit Regierungsnähe.

Huch, die selbsternannte Gutmenschen-Blase sieht sich mit der Realität konfrontiert. Das Ukraine-Narrativ erscheint zu fadenscheinig, um Unliebsames zuzudecken.