Luzerner Polizei verhaftet Alt-Kantonsrätin nach unbewilligter Demo

Stockholm-Syndrom also?

@Hugo Kaufmann
Schlimmer als Minneapolis? Was war denn schlimmer, als grundlos ermordet zu werden? Die Polizei verbietet den Tageszeitungen, darüber zu berichten? Wow da scheint ja ganz schön was zu laufen bei ihnen. Aber als Trump-Anhänger sollten sie doch Law-and-Order Ellenbogen-Polizisten toll finden und die ganzen Fake-News-Medien verachten? Jetzt bin ich verwirrt… (wobei bei dem steten Opfergehabe rechts-aussen reicht wohl eine Geschwindigkeitsbusse, um sich mit Jesus, Winkelried und Martin Luther King in einer Linie zu sehen).

@Peter Bitterli: ???
Auch nach längerem Sinnieren erschliesst es sich mir nicht, was mein Posting mit dem Stockholm-Syndrom, also dem Sympathisieren des Opfers mit dem Täter, zu tun haben soll.

@Tanja Lehmann
Es geht in keiner Weise um eine Geschwindigkeitsbusse oder ähnliche Bagatellen, sondern um ein an mir von Dunkelhäutigen verübtes und von der Luzerner Polizei und der Justiz unterstütztes Gewaltverbrechen. Polizei und Justiz waren also so quasi Mittäter oder zumindest Gehilfen.

Bei solchen Geschehnissen verwundert es dann wohl nicht, wenn man mit Parteien wie etwa den Republikanern von Donald Trump sympathisiert.

Und dass die Luzerner Sicherheitsbehörden den Medien verbieten, über diesen Skandal zu berichten, ist dann wohl auch nachvollziehbar. Denn da würde wohl ein Volksaufstand, ähnlich wie in den USA nach dem Fall Minneapolis, erfolgen …

@ Hugo:
Aber das macht doch nichts!

@Kaufmann:
– Es ist schlicht daneben, dass sie behaupten, sie seien schlechter behandelt worden das Mordopfer in Minneapolis.
– Es ist lächerlich zu behaupten, die Polizei verbiete Medien die Berichterstattung.
– Aber es passt zu ihrem orangenen Vorbild. Gratuliere.

@Lehmann:
Ich habe nirgendwo behauptet, ich sei schlechter behandelt worden als das Mordopfer von Minneapolis. Lesen sollte man können!
Ich habe zwei voneinander unabhängige Bestätigungen von zwei viel gelesenen Tageszeitungen, dass ihnen von den Luzerner Sicherheitsbehörden verboten wurde, über die mir widerfahrenen ungeheuerlichen Vorgänge zu berichten. Das ist nun einfach mal Fakt und keineswegs einfach so eine Erfindung von mir!

@Peter:
Um nochmals auf das Stockholm-Syndrom zurückzukommen. Ich denke, da wurde auf mein Verhältnis zur Luzerner Polizei angespielt.

Dass ich das Verhalten der Luzerner Polizei in Sachen Heidi Joos für gut befand, hatte rein sachliche, rationale Gründe. Anders würde der Fall liegen, wenn ich aus emotionalen, gefühlsbetonten Gründen das Vorgehen der Polizei für gut befunden hätte. In diesem zweiten – und nur in diesm Falle – könnte man dann wohl vom sogenannten Stockholm-Syndrom sprechen. Ist also schon ein gewichtiger Unterschied!

Nun soll sich also noch die Staatsanwaltschaft mit dem Fall Heidi Joos befassen. Da versteh ich die Welt nicht mehr! Meiner Meinung nach hat sich die Luzerner Polizei in diesem konkreten Falle völlig korrekt verhalten (siehe die diversen Kommentare). Dies zeigt mir einmal mehr, wie rotgrün unsere Sicherheitsbehörden ticken.

Da wäre nämlich noch der bereits weiter oben erwähnte andere Skandal zu erwähnen, als ich eines Parkschadens an zwei andern Autos beschuldigt wurde. Obwohl einwandfrei bewiesen war, dass duch mich keinerlei Schaden an den beiden PWs entstanden war, wurde ich trotzdem mit einer Busse von über Fr. 800 belegt.

Mein Vertrauen und Respekt haben Polizei und Justiz durch die neuesten Entwicklungen im Fall Joos und das mir angetane zweifache Unrecht jedenfalls schon längst verspielt!

Ich befürchte, Anzeigen werden in diesem Fall nicht viel nützen und zu nichts führen.
Viel effektiver, wirksamer und bestens erprobt sind die Methoden von Henry D. Thoreau: civil disobedience!!
All masher are beautiful

Keine hochachtung für eine erfahrene person.und dann noch so eine intelligente,pfiffige mutige frau.heidi.hoch lebe sie.ich hätte gern ein heidi t shirt mit gesundem biss.heidi beisst in den harten apfel

Die Polizei hat alles richtig gemacht. Ob es sich nun um eine 65 jährige ex-Kantonsrätin oder einen 18 jährigen Teenager handelt. Wer gegen das Gesetz verstösst soll entsprechend behandelt werden. Wenn die gute Dame trotz Wegweisung nicht bereit war den Ort zu verlassen muss Sie mit Konsequenzen resp. einer Verhaftung rechnen. Sich dann auch noch ausfällig gegenüber der Polizei zu äussern und sich körperlich gegen der Verhaftung zu widersetzen zeugt auch nicht gerade von Intelligenz. Gerade solchen renitenten Menschen muss man einfach mal zeigen wo die Grenzen sind. Dass es sich dabei noch um eine linke Politikerin handelt erstaunt dabei auch nicht. Auf der einen Seite beschwert Sie sich über Grundrechtsverletzungen aufgrund der Auflagen zur Bekämpfung von Covid-19 und gleichzeitig bemängelt Sie dass die Polizei den Abstand nicht eingehalten hat den der Bund empfiehlt. Ja was nun? Diese gute Dame soll sich besser Ihren üblichen Arbeiten widmen und nicht mit solch überflüssige Aktionen provozieren. Insbesondere wenn die Ansichten die Sie dabei vertritt absoluter Humbug sind. Trotzallem gute Besserung Frau Joos, aber das nächste Mal vielleicht einfach tun was die Polizei sagt dann gibts auch kein blaues Auge. Man kann sich auch anders wehren. Insbesondere als Mensch mit Ihrer Lebenserfahrung.

Herr Bitterli, die Herren Züsli und Borgula haben mit der Polizei nichts, aber auch gar nichts zu tun. Die Polizei ist kantonal, nicht kommunal. Informieren sie sich ehe sie Unterstellungen verbreiten.

@Bitterli: Ich habe mit Züsli und Borgula auch rein gar nichts am Hut, aber jetzt drehen Sie doch ziemlich am Rad.
Die Durchsetzung des Rechts ist die zentrale Aufgabe der Polizei und es muss in einem Rechtsstaat auch richtig sein, dass die Polizei «Prominente» gleich behandelt wie Jedermann.
Ob alles im Detail gerechtfertigt war, vermag ich nicht zu beurteilen, aber da muss man wohl mit Unschärfen leben.
Rassismus spielte jedenfalls keine Rolle…

@ Hofmann @ Peter:
Meine Kenntnisse darüber, wer welche polizeilichen Kompetenzen hat, sind auf sehr hohem bis maximalem Niveau. Ebenso aber meine Kenntnis darüber, was der Stadtrat für eine Atmosphäre und Stimmung mit zu verantworten hat, und was in den letzten Monaten von seiten der Polizei des Kantons an unbeschwerter Übergriffigkeit stattgefunden hat, notabene mit Billigung des Stadtrates. Die beiden linken Stadträte wurden genannt, weil er deren Aufgabe gewesen wäre, die Angelegenheit nicht eskalieren oder doch schnell beenden zu lassen, gerade weil sie mit den Umständen und Personen vertraut sein müssten, und weil sie ausserdem, statt stramm mit der Handkante an der Hosennaht allerlei Notverordnungen in vorauseilendem Gehorsam verschärft durchzuziehen, aus ihrer Tradition heraus, auf genau die sich ja auch Frau Joos beruft, gefordert gewesen wären, Fragen zu stellen und möglichst viel Föderalismus und Parlamentarismus lebendig zu halten. Dass das nicht geschehen ist, führt letztlich zu Situationen wie diese beim Bahnhof.