«Die meisten wollen kein Pseudo-Manhattan»

Die meisten wollen kein Pseudo Manhattan!
Sorry, dass ich da direkt kontern muss….
Wer diese Headline geschrieben hat, hat die Realitäten an dieser Podiumsdiskussion nicht verstanden; oder aber, er gehört zur Seite der Gegner. Wenn schon Headlines, dann bitte Fakten. Wer ist diese Mehrheit; wo wurde sie gebildet. Einzig aus der Aussage von Herr Mattmann auf diesen Schluss zu kommen, ist redaktionell nicht wirklich glaubwürdig.
Es ist wie so oft in der heutigen Zeit, man lässt Planer und Investoren mal planen, gibt ihnen grünes Licht vom Parlament (wozu braucht es die überhaupt noch???), um dann den konformen Weg des Referendums zu gehen, um alles in Frage zu stellen. Und dieselben, die Ja zum ganzen gesagt haben, können ja wieder umdrehen und sich dann über Details zu mokieren, die an den einzelnen Kommissionssitzungen schon behandelt und besprochen wurden.
Wenn ich den Auftritt der Gegner etwas genauer unter die Lupe nehme, zeugt einzig die Aussage, dass in Kriens momentan viel gebaut wird als greifendes Argument.
Demgegenüber steht die Notwendigkeit der Infrastruktur für Hallensportarten, die seit Jahren bedenklich hinter dem Niveau hinterherhinkt.
Durch die Pilatus Arena bekommt die Stadt Kriens eine Multifunktionale Halle für Sport und Events; ohne sich daran beteiligen zu müssen. Ganz zu schweigen von der Mehrwertabgabe von knapp 6 Mio. Franken.
Die breite Abstützung innerhalb der Parteien und der Räte hat aufgezeigt, dass dieses Projekt voll zu unterstützen ist.

Nochmal zum Mitschreiben : Ein 110 m hohes Hochhaus in kleinen wundervollen Kriens ? Eine riesige Halle mit 4000 Plätzen in einer 27000 Seelengemeinde ? Das haben die Politiker im Dienste der Immobilienlobby und Investoren tatsächlich durchgewunken ? Lediglich ein einziger grüner Politiker zeigte Mut und äusserte Bedenken ? Scheinbar lassen die Krienser Bürger sich das nicht weiter gefallen und haben ihren Unmut bei der letzten Wahl zum Ausdruck gebracht. Gut so und mehr Bescheidenheit !

Dass es eine Vielzahl von kleinbürgerlich Denkenden gibt ist bedenklich! Das Projekt ist eine Chance für Kriens!

Zur Finanzierung der Pilatus-Arena braucht es zwei Hochhäuser, eines mit der gigantischen Höhe von 110m – notabene das höchste Wohnhochhaus der Schweiz! Der Beirat Städtebau empfahl im Mattenhof eine maximale Höhe von 50m. Das ist gut nachvollziehbar, wenn man sich die Dimensionen von 110m etwas vergegenwärtigt: Prime-Tower Zürich ist 126m, ab 150m spricht man üblicherweise von einem Wolkenkratzer! Wer behauptet, dass dies in Ortsbild von Kriens passt, handelt wohl kaum «Aus Liebe zu Kriens», zudem wirft ein solch gigantisches Gebäude Schatten auf die umliegenden Quartiere, verursacht Mehrverkehr und versperrt Aussicht auf Berge und See. Kriens braucht vor allem im dichtbesiedelten Mattenhofquartier natürliche Aussenräume mit hoher Aufenthaltsqualität – mehr grün statt Beton!

Das ganze Projekt ist und bleibt überdimensioniert. Die Initianten geben sich uneinsichtig und machen den Anschein, dass man diese Halle um jeden Preis hochziehen will. Die Verschandelung der Agglomeration Luzern schreitet ungehindert voran. Natürlich ist auch eine swisspor-Arena optisch ein Verbrechen an gepflegter Architektur. Warum solche Arenen nicht in den Boden versenkt werden können, ist mir ein Rätsel.
Die Pilatus-Arena macht dann Sinn, wenn diese von verschiedenen Sportarten genutzt werden kann. Einmal mehr träumt man unrealistisch von nationalen, vermutlich auch internationalen Top-Events, wie man dies schon bei der swisspor-Arena vorgegaukelt hat. Hat die Schweizer Fussball-Nationalmannschaft in Luzern schon gegen einen Top-Gegner wie zB. England, Deutschland, Italien etc. gespielt?
Verkehrstechnisch ist die Halle zudem am komplett falschen Ort! Wobei dazu fairer Weise zu erwähnen ist, dass jeder Standort in der Agglomeration Luzern vermutlich der falsche Ort ist. Diese Feststellung lässt den Schluss zu, dass die Agglomeration Luzern bereits jetzt zu «überfüllt» ist. Dennoch ist es nicht wirklich geistreich, eine solche Arena Mitten in ein Quartier zu bauen.
Ich bin mir sicher, dass sich die Initianten darüber bewusst sind. Bleibt also die Frage, was die eigentliche Motivation dahinter ist?
Was passiert, wenn der HC Kriens plötzlich aus der obersten Spielklasse absteigt? Wie beim FC Luzern, ist dies auch für Kriens ein realistisches Szenario.
Abschliessend zu den aktuellen Zuschauerzahlen: Aktuell ist der HC Kriens erster in der Schweizer Meisterschaft. Das letzte Spiel wurde von 150 Zuschauern in der Krauerhalle besucht. Und plötzlich sollen es in der neuen Arena mehr als 4’000 Zuschauer sein? Vielleicht am Anfang, doch nachhaltig ist das Ganze wohl eher nicht.
Koordination heisst das eigentliche Zauberwort. Die Halle muss zwingend multifunktional gebaut werden. Neben Handball, soll auch Eishockey, Pferdesport, Tennis und Konzerte möglich sein. Dies wäre wohl ein nachhaltiges Projekt mit einer Top-Ausstrahlung für mögliche Top-Events.

Da kriegt eine Stadt ein Millionen-teures Mutifunktionsstadium geschenkt, sechs jahre gegen Betriebsdefizit abgesichert und noch fas 6 Mio in bar als Mehrwertabschöpfung dazu. Als «Preis» hat sie eine hochmoderne Ueberbauung ohne Einzonung zu «dulden» in einer Zone die in den kommenden Jahren noch mehr solche modernen Bauten erhalten wird, weil das dortige Land eine hohe Wertschöpfung zulässt und nur «hochwertig» überbaut werden soll. Ja und da gibt es noch Leute die zögern solch eine einmalige Chance wahrzunehmen. Eine Ablehnung würde weit herum als veritablen Schildbürgerstreich wahrgenommen und zu recht Kopfschütteln auslösen.

Schade dass Zentralplus sich mit solchen Headlines nicht neutral positioniert.

Unglaublich! Jetzt ist vorgesehen, im Mattenhof ein architektonisches Juwel zu realisieren und versucht dieses nun mit fadenscheinigen Argumenten zu verhindern. Die Stadt Kriens profitiert davon, für den Indoor Sport wäre die Halle eine einmalige Chance und der Standort könnte schweizweit nicht besser sein! Ein schöner Nebeneffekt ist, dass die Stadt Kriens 5,7 Millionen Mehrwertabschöpfung bekommt und mit diesem Geld eine grosszügige Freizeitanlage in der Kuonimatt bauen kann. Zusätzlich Einnahmen werden aus dem Verkauf der Eigentumswohnungen und den nachhaltigen Steuereinnahmen fliessen! Kriens braucht dieses Geld dringend. Für den Sport und für unsere Stadt werde ich deshalb im November ein Ja in die Urne legen.

Der Artikel ist zu einseitig, schon der Titel ist falsch gerichtet !!
Ich war am Podium dabei, der Tenor ist von der Gegnerseite eindeutig auf Verhinderungspolitik aufgebaut. Was ein Herr Mattmann argumentierte, war mit seinen eigenen Worten, eine Frechheit. Wie blöd hält er eigentlich die Krienser Sportler und Personen, die an Sport interessiert sind ??
Die Arena ist eine einmalige Chance, das Projekt durchdacht und ausgereift, ein Muss in unserer Agglomeration, denn wir haben für Indoorsportarten keine geeignete Infrastruktur mehr.

Das ganze Projekt kann unter dem Eindruck von PPP abgebucht werden. Wo die Vorteile bei solchen «Geschäften» im Regelfall liegen, ist bereits evident und hundertfach bei ähnlichen Fallbeispielen nachprüfbar. Die Investoren müssen a) unbeschränkt haften! Und b) neidisch nach Luzern schauen….? Muahahaha. Selten so gelacht. Das Ganze hat bereits jetzt das Zeug zum gigantischen Fiasko und finanzpolitischen Debakel (dann passt es ja hervorragend zur hippen Mikropole Matteo (the place to be l) und Schweighof-Satelliten-Stadt-Marzahn-Blaupause (place to be ll)). Aber der Krienser Souverän hat wohl noch nicht genug…

Bin kein Hallengegner, habe ausserdem als Luzerner auch nicht viel dazu zu sagen.
Aber die Initianten um Nick Christen und die Eberli AG sollten schon auch zusehen, dass sie nicht solch ein Fiasko wie beim Fussballstadion veranstalten. Ein Fiasko insbesondere bezüglich der (Folge-)Kosten, Funktionalität (unzählige Unzulänglichkeiten für den Betrieb und einfachen Fussballfan), sowie bei der Struktur des undurchsichtigen Konstrukts der Betreiberfirmen.
Die Argumentation, dass die Schweiz neidisch nach Kriens schauen würde, ist schlicht lächerlich. Es würde eine akzeptable Halle, die für gewisse Sportarten und Events taugt. Zudem ein Hochhaus, das mich persönlich anspricht, da nicht ab Stange wie z.B. in Zug. Dass dann der ewige Krienser «Futterneid» gegenüber Luzern bzw. dieser überhöhte Lokalpatriotismus von Gegnern wie Befürwortern immer wieder hervortritt, ist schlicht provinziell und halt auch typisch Kriens. Das war schon so, als ich noch dort wohnte.
Fakt ist, verschandeln kann man im Gebiet Mattenhof/Nidfeld/Kuonimatt eh nichts mehr, das wurde bereits vor Jahrzehnten gemacht und wird nun durch die Entwicklung eher wieder aufgewertet.

Also, baut die Halle. Aber überdenkt doch einfach nochmals die Zielsetzungen. Ansonsten werden am Ende eben doch die Gegner Recht behalten und das Ganze wird zum Fiasko.

Die eigentliche Slogan der FDP lautet bekanntlich «Aus Liebe zum Geld». Wenn sie dermassen für dieses DDR-Hochhaus weibelt, kann man davon ausgehen, dass nur die Bau- und Immobilienlobby profitiert. Wie jedes Mal. Ein fettes NEIN in die Urne und gut ist.

Der Bericht erscheint, unter anderem wegen dem Titel und dem Video, etwas einseitig.
Das ist schade, denn ausser der Aussage, dass in Kriens bereits viel gebaut wird, hatten die Gegner gestern Abend einen sehr schwachen Auftritt und kaum Argumente.