Dem Zuger Chriesisturm droht das Aus

Rabenschwarze Wolken bedecken das Firmament über der Zuger Altstadt. In den historischen Gassen, wo sich seit 2009 alljährlich einige Hundert Zuschauer für ein 20-minütiges Spektakel einfinden (zentralplus berichtete), droht Ungemach: Der Zuger Chriesisturm läuft Gefahr, wieder in der Versenkung zu verschwinden.

Diesmal sind aber nicht die Kirschessigfliegen das Problem (zentralplus berichtete), sondern das Geld. Um ganze 17’500 Franken jährlich reduziert die Stadt Zug ihr Budgetkonto Nummer 3636.14 unter dem Namen «Verein IG Zuger Chriesi» (siehe Box). Der städtische Sparhammer schlägt mit voller Wucht auf die Kirschen ein. In gut zwei Jahren nämlich, also 2018, müsse die IG Chriesi gänzlich in die Selbstständigkeit entlassen werden, meint der Stadtrat. Im Rahmen des Spar- und Verzichtsprogramms geht dieser davon aus, dass man den Verein danach nicht weiter wird unterstützen können.

Die Wurst alleine bringt es nicht

«Halt, stopp, zurück!», schreien nun einige Chriesifreunde. Allen voran die beiden Parlamentarier Hugo Halter (CVP) und Philip C. Brunner (SVP). Mittels eines Postulats bitten sie den Stadtrat, dem organisierenden Verein IG Zuger Chriesi für die Durchführung des Chriesisturms und des Chriesimärts jährlich bis zu 35’000 Franken zu gewähren. «Damit dieser junge alte Brauch nicht stirbt», erklärt Halter seine Motivation. «Mit 35’000 Franken wäre die Durchführung des Chriesisturms fürs 2017 gesichert.»

Ratskollege Brunner fügt an: «Falls der Stadtrat in unserem Sinne handelt, dann hätte der Verein für nächstes Jahr 30’000 Franken für die IG und zusätzlich noch 35’000 Franken für den Chriesisturm zur Verfügung. Wenn nicht, besteht die Gefahr, dass sich der Verein gänzlich anderen Posten, wie dem Projekt ‹1000 Kirschbäume für Zug›, zuwendet. Der Chriesisturm hätte das Nachsehen. Alleine mit Wurstverkäufen lässt sich dieser Anlass nicht finanzieren.»

Der Stadtrat solle nun dafür sorgen, dass dieser kulturell wertvolle Anlass mitten in der historischen Altstadt, von dem die ganze Stadt Zug profitiere, nicht aus finanziellen Gründen zu Grabe getragen werde. Die beiden Parlamentarier verweisen zudem darauf, dass im 2016 rund 3,8 Millionen Franken für die städtische Kultur budgetiert seien – der Chriesisturm sehe aus diesem Topf allerdings keinen müden Rappen.

«Die entscheidende Frage ist nicht, mit wie viel Geld die Stadt Zug die IG unterstützt, sondern wie lange noch.»

Dolfi Müller, Zuger Stadtpräsident

Willkommen in der Adoleszenz

Seitens der Stadt kann man die Aufregung nicht ganz nachvollziehen. Stadtpräsident Dolfi Müller verweist auf den Umstand, dass der Verein ab 2018 ohnehin nicht mehr am städtischen Finanztropf hängen solle. «Die entscheidende Frage ist nicht, mit wie viel Geld die Stadt Zug die IG Zuger Chriesi unterstützt, sondern wie lange noch.»

Da aus dem parlamentarischen Vorstoss von Halter und Brunner diesbezüglich keine klare Haltung hervorgehe, rechnet Müller damit, dass sich die Debatten im GGR in erster Linie darum drehen werden. «Die Budgetkürzung ist das eine. Es darf aber davon ausgegangen werden, dass mit dem Postulat darauf abgezielt wird, die städtische Unterstützung für den Chriesisturm längerfristig zu sichern», konstatiert Müller.

«Achtung, fertig, ausgesturmt»?

Ob dieses «Buebetrickli» von Halter und Brunner zu ihren Gunsten ausgeht, wird sich zeigen. Am 30. August wird das Postulat im GGR überwiesen. Stadtpräsident Müller – ein bekennender Fan des Chriesisturms – ist unabhängig davon bereits jetzt der Überzeugung, dass der Anlass in der Zuger Altstadt nicht dem Tod geweiht ist: «Ich male nicht schwarz. Man müsste dann halt nach anderen Lösungen suchen, um die Veranstaltung weiterhin durchführen zu können.»

Auf jeden Fall würde es der Zuger Stadtpräsident schätzen, wenn er auch künftig zum Megafon greifen könnte, um damit die Startworte «Achtung, fertig, Chriesisturm» durch die Gassen der Zuger Altstadt schallen zu lassen. Aber: «Auch wenn etwas den Leuten grosse Freude bereitet, heisst das noch lange nicht, dass der Staat dafür aufkommen muss.»

Soll die Stadt Zug für den Chriesisturm aufkommen? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und diskutieren Sie mit!