Firmenchefs werden von Sika-Erben «ausgehungert»

Der Verwaltungsratsvorsitzende der Sika Paul Hälg wählt klare Worte: Was die Sika-Erben mit dem Verkauf der Stimmenmehrheit an den französischen Konkurrenten St. Gobain versuchen, sei nichts anderes als eine «feindliche Übernahme.» Der Begriff führt direkt zum Kern der Debatte, welche die Generalversammlung der Sika in der Waldmannshalle in Baar dominierte. Gehört die Firma nun denjenigen, die sie führen, oder denjenigen, welche die Stimmenmehrheit geerbt haben?

Die Krux liegt in den Statuten der Firma. Paul Hälg fasst es so zusammen: «Die Vinkulierung sagt, dass über fünf Prozent der Namenaktien nur mit Zustimmung des Verwaltungsrates verkauft werden können.» Diese Auslegung wurde im Oktober 2016 durch das Kantonsgericht Zug bestätigt. (zentralplus berichtete)

Doch genau diese Auslegung entspricht nicht der Sicht der Familie Burkard. Denn dadurch wird ein Verkauf ihrer Aktien unter dem aktuellen Verwaltungsrat unmöglich. Urs Burkard als Vertreter der Familie findet dafür ebenso drastische Worte wie sein Vorredner: «Das Urteil des Zuger Kantonsgerichtes stützt sich auf deutsches und österreichisches Recht. Es ist klar, dass wir in Berufung gehen.» Urs Burkard geht weiter und meint: «Der Verwaltungsrat führt die Firma gegen den Willen der Aktionäre. Sie brechen mit dem Schweizer Aktienrecht.» Das Urteil des Obergerichts in dieser Sache wird in der zweiten Jahreshälfte erwartet.

Klare Fronten

Die Fronten sind also gefestigt, die Tendenz im Saal ist hörbar. Als Paul Hälg am Ende seiner Rede seinen Dank an Mitarbeiter und Management ausdrückt, wird er ungeplant von Applaus unterbrochen. Der Vertreter der Mitarbeiter von Sika, der langjährige technische Berater Roland Abgottspon, erntet mit einem feurigen Statement ebenfalls tosenden Applaus. Er ruft die Familie Burkard an: «Wacht auf Familie Burkard, die ganze Schweiz ist wütend auf euch!» Seine Rede endet nicht minder kämpferisch. «Wir Sikaianer wollen keine Franzosen werden. Am Ende werden wir gewinnen.»

Doch die Brandreden bleiben nicht unbeantwortet. Der Zürcher SVP-Nationalrat Hans-Ueli Vogt meldet sich ebenfalls zu Wort. Seiner Meinung nach habe das Zuger Kantonsgericht bei seinem Urteil das grosse Ganze aus den Augen verloren. «Durch diese Auslegung der Vinkulierung, wird der Verwaltungsrat zur Burg.» Damit spielt er auf den Umstand an, dass das Stimmrecht der Familie Burkard während der Wahl des Verwaltungsrates beschränkt wird. Doch noch ein anderer Umstand stört den SVP-Rechtsprofessor: «Die Vinkulierung wurde eins vertrauensvoll von den Erben in die Hände von unabhängigen Verwaltungsräten gelegt. Nun wird sie als Waffe gegen sie selbst verwendet.» Leises Buhen im Saal begleitet Hans-Ueli Vogt vom Rednerpult.

Die Ergebnisse der GV

Die Ergebnisse der Generalversammlung sind nicht weiter überraschend. Werden die Rechte der Namensaktien der Geschwister Burkard nicht beschränkt, haben die übrigen Aktionäre keine Chance: Der Verwaltungsrat muss auf seine Entschädigung ein weiteres Mal verzichten, dies trotzdem eine Mehrheit der Aktionäre der Entschädigung zugestimmt hätte. Verwaltungsratspräsident Paul Hälg kommentiert: «Damit verfolgt die Schenker-Winkler Holding eine Aushungerungs-Strategie.» Hier bestimmen die Geschwister Burkard, da ihre Aktien bei den finanziellen Fragen nicht beschränkt wurden.

Der somit indirekt kritisierte Verwaltungsrat kann aber auf die Unterstützung der Versammlung setzen, sobald die Geschwister Burkard ihre Stimmenmehrheit durch die Vinkulierung verliert. Alle Verwaltungsräte wurden wiedergewählt. Die Entlastung, mit der die Generalversammlung die Tätigkeiten der Verantwortlichen billigt und somit auf rechtliche Schritte verzichtet, wurde den unabhängigen Verwaltungsräten jedoch nicht genehmigt. Der Konzernleitung genehmigte hingegen die die Generalversammlung sowohl Lohn als auch Entlastung.