SP und Kulturszene sezieren die Salle Modulable

Hört, hört. Bislang war klar, dass die Genossen von einem Theaterneubau auf dem Inseli-Park nichts wissen wollen. Nun schreiben sie in ihrer Einladung zum Salle-Modulable-Forum von diesem Dienstagabend: «SP Kanton und Stadt Luzern wollen sich konstruktiv einbringen, damit ein mehrheitsfähiges Projekt entsteht.» Man sei an einer «breiten Diskussion» interessiert, wolle mit diesem Anlass «die Anliegen der Kulturschaffenden aufnehmen» und einen «Austausch zwischen Politik und Kultur» ermöglichen. Die Suche nach alternativen Lösungen hat die SP auch beim von ihr bekämpften Parkhaus im Musegghügel angekündigt. Offenbar ist es der Partei ein Anliegen, nicht als Verhinderer von visionären Grossprojekten zu gelten.

Sehr komplexes Unterfangen

Doch eines vorneweg: Funktioniert hat das Forum so mässig. Das dürfte freilich auch der komplexen Ausgangslage geschuldet sein.

Debattiert wurde in vier Gruppen zu je etwa 20 Leuten zu den Themen Kulturkompromiss, Finanzen, Standort und kultureller Inhalt. Nach rund 15 Minuten wechselten die Teilnehmer in eine andere Gruppe und nahmen dort den vorher gesponnenen Faden auf. Interessante Herangehensweise.

Aber das grosse Wissensgefälle unter den rund 80 Anwesenden über die Salle Modulable, gepaart mit der anspruchsvollen Materie und den noch vielen offenen Fragen, verkomplizierte die Angelegenheit heftig. Deshalb fielen auch die schriftlich festgehaltenen Forderungen der Teilnehmer am Schluss des rund zweistündigen Abends teilweise widersprüchlich, vage und wenig überraschend aus.

Die Forderungen lauten:

Kulturkompromiss

• Es braucht ein klares Bekenntnis zur Vielfalt.
• Alle sind gleichberechtigte Partner. Also LSO, Luzerner Theater, Freie Szene etc.
• Die nicht institutionalisierte Kultur braucht mehr Geld.
• Die bestehenden Angebote sollen sicher sein und die neuen bezahlbar.

Finanzen

• Es braucht eine transparente Auflistung sämtlicher Kosten. Auch der Folgekosten sowie der Auswirkungen der Salle Modulable auf andere kulturelle Bereiche. «Die Betriebskosten von 31 Millionen sind doch viel zu hoch. Dieses Geld wird für andere Sachen fehlen», befürchtete ein Forumsteilnehmer.
• Die Beschaffung zusätzlicher Mittel soll klar aufgezeigt werden.
• Die Schenkung des Mäzens Engelhorn darf einem finanzierbaren Theater nicht im Weg stehen.

Standort

• Die Salle Modulable darf nicht am Standort Inseli zu stehen kommen. Es braucht einen Alternativstandort, denn das Inseli wird nicht mehrheitsfähig sein. Bei diesem Punkt intervenierte SP-Kantonsrätin Helene Meyer-Jenni: «Nicht alle hier Anwesenden sind gegen diesen Standort.»
• Da das Projekt an der Urne zu scheitern droht, braucht es bereits jetzt eine alternative Planung zur Neues-Theater-Infrastruktur.

Kultureller Inhalt

• Die Infrastruktur muss sich dem Inhalt anpassen und nicht umgekehrt. «Das bereits sehr detaillierte Konzept des Theaterneubaus verhindert schon jetzt viele gute Ideen», monierte ein Anwesender.
• Die Intendanz der Salle Modulable darf nicht beim KKL liegen, sondern bei einem Kollektiv oder einer Stiftung.
• Die Salle Modulable darf nicht nur für das neue Luzerner Theater da sein. Sie muss für alle involvierten Player eine Heimat werden. Die Theaterschaffende Annette Windlin forderte: «Die Freie Szene muss auf Augenhöhe mitreden können.» Ein anderer Teilnehmer sah das etwas anders: «Man muss aus der Salle Modulable nicht ein Kleintheater oder einen Dorfplatz machen.»

Was bringt solch ein Abend?

So weit, so unklar. Ob mit dem Anlass irgendetwas erreicht wurde, ist schwer zu sagen. Lobenswert ist sicher, dass die SP immerhin den Versuch unternommen hat, zusammen mit Leuten aus dem Kulturkuchen ins Gespräch zu kommen. Der Weg zu einem «mehrheitsfähigen Projekt» ist dadurch zwar nicht länger, aber wohl auch nicht kürzer geworden.

Das konnte man auch am Schlusswort von Claudio Soldati, Präsident der städtischen SP, ablesen. Ein Fazit dieses Abends zu formulieren, sei nicht einfach. Es bestehe noch grosser Diskussionsbedarf. Das habe es schwierig gemacht, konkrete Aussagen zu generieren. Wenigstens diese Aussage war auf ihre Art prägnant.

Um ganz am Schluss doch noch etwas Konkretes in der Hand zu haben, liess Soldati die Anwesenden noch abstimmen. Und zwar über die Frage, wer überhaupt noch an die Salle Modulable glaubt. Das Resultat fiel wenig überraschend grossmehrheitlich negativ aus. Der Glaube an ein «mehrheitsfähiges Projekt» hatte zumindest an diesem Abend von Anfang an einen schweren Stand.