Auslandateliers – für eine weltweite Vernetzung

Uupslibuubsli, mondo, genau dieses Scherzchen mit meinem Namen habe ich das erste mal im Kindergarten gehört, wo ich diejenigen, die es machen seither auch verorte, was ich schon an die tausend male getan habe. Tja, mit Pseudonym lässt sich halt trefflich mobben, nicht, Herr «Welt»? Eigentlich gehören ja ananyme Beschimpfungen in den Güsel. Ihnen aber sei gesagt: Die Diskussion, die Sie einfordern, wurde ja just durch mein Posting angestossen – und von Ihnen leider nicht fortgesetzt, sondern auf plumpem Küchenpsychologieniveau (Neid, Frust) abgeplattet.
Und jetzt ist nur noch interessant zu konstatieren , ob zentral+ diese Entgegnung auf eine dümmliche, plumpe ananyme Anpflaumung fairerweise auch stehen lässt

Tja, Herr Bitterli, Ihr Kommentar hört sich ein wenig an, als tragen Sie ihren Namen nicht zu Unrecht. Ein Stammtisch-Polterer eben, der gerne mal auf den Putz haut – für Gerechtigkeit und Ordnung! Vielleicht wäre es ab und zu hilfreich, sich direkt mit den Leuten auseinander zu setzen und eine richtige Diskussion entstehen zu lassen, anstatt nur loszuwettern. So, lieber Herr Bitterli, lese ich nur den Neid zwischen den Zeilen heraus, und dieser interessiert nun wirklich kein Schwein (oder keine Pfeife).

Die üblichen Verdächtigen kriegen Chicago, später sitzen sie in den Kommissionen und schicken die üblichen Verdächtigen, die vorher in der Kommission sassen, nach Chicago.
Nur der unsägliche «Wetz» bleibt in der Provinz und macht’s mit Doppelsubvention: für Landwirtschaft und für das, was die Pfeifen in anderen Kommissionen für «Kultur» halten.

Nun 6000Ma, Schweizer Musik gefällt mir grundsätzlich nicht schlecht… Musik zu machen macht ja grundsätzlich Spass, dafür braucht es keine Subvention, um kommerziell zu überleben braucht es dies grundsätzlich auch nicht, und wer ohne Subvention nicht überlebt (wirtschaftlich) der hat ein Business gewählt für das es nicht genügend Nachfrage gibt, und das darum nicht (oder noch nicht) überlebensfähig ist. Ich bin aber überzeugt, dass gute Künstler immer ein überlebensfähiges Konzept sind.
Vielleicht würde ich gerne eine «in-die-Hände-Klatsch-Kunst-Performance» auf die Beine stellen und damit das grosse Geld verdienen, ist doch meiner Meinung nach auch absolut Kunst und Kultur erst recht. Nun, wiso soll der Staat den dies nicht auch fördern? Und falls dies auch gefördert werden soll, wo hört der Spass denn auf?

Doch das allermeiste davon ist klar keine Staatsaufgabe, da die Nachfrage nach Strassen besteht, würden diese auch ohne den Staat gebaut, und Landwirtschafts-/Wirtschaftssubventionen schaffen ausser Fehlanreizen und einigen die die hohle Hand machen nicht viel Gutes…

Herr Peter, hören Sie gerne Schweizer Musik? Gehen Sie auch mal gerne ins Theater oder ins Konzert? Ohne Kulturförderung wäre das leider nicht möglich, da Kunst und Kultur leider nur sehr selten selbsttragend sind. Ihre Definition von Staatsaufgaben schliesst zudem auch Schulen, Archive, Strassenbau, Wirtschaftsförderung, Landwirtschaftssubventionierung et al. aus. Während Sie diese wahrscheinlich doch nicht anfechten würden, sehen Sie Kultur als Luxus an. Bedenklich, denn eine Gesellschaft ohne Kultur verkommt zur Idiokratie.

«Kulturschaffende, die sich dank kantonaler Starthilfe untereinander vernetzen und selber zu Vermittlern werden.» Naja, ist dies wirklich eine Staatsaufgabe? Soll der Staat für uns Kultur fördern? Wobei der Staat ja nicht Kultur fördern kann, sondern lediglich für uns entscheiden kann wo er unser Geld hinverteilt. Eigentlich fördern somit wir alle die Kultur und die zentrale Verwaltung entscheidet was gute Kultur ist und was schlechte.

Der Staat soll isch auf minimale Aufgaben konzentrieren und sicherstellen dass wir uns frei und sicher entfalten können. Nicht mehr und nicht weniger.