Zug und Luzern verwehren säumigen Prämienzahlenden Zugang zu Behandlungen

Einverstanden. Im gleichen Atemzug auch gleich das BVG abschaffen. Das grosse Geld auf dem Buckel der Zwangsabgaben der Versicherten, machen in beiden Fälle die grossen Unternehmen! Error ist System!!

Was hat die Krankenkasse mit sozialistischer Umverteilung zu tun? Warum wohl ist sie andernorts staatlich, bei uns zumindest obligatorisch? Wäre sie wie von Ihnen vorgeschlagen freiwillig, würden die weniger Wohlhabenden genau hier sparen – und der Mittelstand könnte die Rechnungen dann durch Sozialhilfe oder Ergänzungsleistungen finanzieren. Oder wären Ihnen etwa Verhältnisse wie in einem Entwicklungsland lieber?

Und wie bezahlen Sie als nichtversicherte Person die anfallenden Kosten für Spitalaufenthalte, Reha’s, Arztkonsultationen, Medikamente etc.
Stellen Sie sich vor: Ein Herzinfarkt kostet Sie ca. CHF 100’000.–.
Das Problem sind die steigenden Gesundheitskosten. Diese kriegen Sie mit der Abschaffung des Obligatorium sicher nicht in den Griff. Was bleibt? Abwählen der Krankenkassen-Lobbyisten im Parlament wie Frau Ruth Humbel etc. ist ein erster Schritt. Die Einheitskasse könnte tatsächlich ein weiterer Schritt werden. Das Gesundheitssystem der Schweiz ist exorbitant teuer, da dieses für die Leistungserbringer praktisch zum Selbstbedinungsladen geworden ist. Hier gilt es jedoch zwischen Obligatorium (nur Grundversicherung) und Zusatzversicherungen zu unterscheiden. Dort sind Sie frei und können sämtliche Zusatzversicherungen bei Ihrer Krankenversicherung kündigen. Ich nehme an, dass Sie dies schon getan haben.

Aha, und wir mittelständischen Steuerzahler/-innen sollen dann zahlen, wenn jemand keine Krankenkasse hat? Oder wollen Sie Schwerkranke einfach sterben lassen? Umverteilung ist übrigens das Funktionsprinzip jeder Versicherung (Hausrat, Haftpflicht etc.). Was daran sozialistisch sein soll, ist nicht plausibel.

Obligatorium abschaffen? Na dann viel spass wenn Sie mal gesundheitliche Probleme haben. Ich hatte eine Knie OP mit 2 Wöchigem Aufenthalt im Spital und 3 monatiger Reha. Das alles hat einfach mal 200’000.- gekostet. Ganz zu schweigen wenn Sie mal richtig schwer erkranken. Dann kostet es gleich mal das doppelte oder mehr.
Ich bin sicher Sie könnten dies nicht aus dem eigenen Sack bezahlen und am Schluss müsste dann die Allgemeinheit dafür aufkommen müssen. Ich jedenfalls bin nicht bereit auch nur 1 Rappen an Ihre Heilungskosten zu zahlen. Dann müsste es zumindest so sein, dass Sie erst dann behandelt werden wenn Sie eine Vorauszahlung geleistet habe. Ansonsten Pech gehabt und mit der Krankheit weiterleben. Wenn Sie dann überhaupt überleben.
Ich finde es immer wieder erstaunlich. Leute haben eine Versicherung für Ihren Haushalt, Ihr Auto, Rechtsschutz, Haftpflicht, ja sogar für Ihr Smartphone. Aber wenn es um die persönliche Gesundheit geht will keiner zahlen.

@Wirz: Das ist nicht ganz richtig. Das BVG wurde damals mit dem Ansatz des Kapitalanlageverfahrens ins Leben gerufen. Mittlerweile, und das muss man unumwunden zugeben, mutiert es mehr und mehr in Richtung Kapitalumlageverfahren. Nur ist das im Grunde gegen das Gesetz. Die Politik unternimmt natürlich nichts, weil die davon nicht betroffen sind.

Schosshündchen: Kapitalumlageverfahren stimmt, jedoch nicht wie so oft behauptet wird zu den aktiven Rentnern. Sondern zu Pensionskassenberatern und den Pensionskassen selbst. Mit 165 Milliarden Franken waren die ­Reserven 2019 so hoch wie nie zuvor. Im Jahr 2017 betrugen sie noch 131,8 Milliarden Franken. Das hat auch die «Schweizer Personalvorsorge» gemerkt, das Publikationsorgan des Pensionskassenverbands. Hier rät Chefredaktor Kaspar Hohler den Kassen, sie sollten mit dem «Äufnen der Reserven in schwindelerregende Höhen» aufhören und ihre Situation nicht weiter schlecht­reden.
Warum die Politik nichts unternimmt? Weil eine Mehrheit der Bundesparlamentarier auf der Lohnliste der Versicherungsbranche steht.

@Iten: Richtig gefolgert. Gerade diesen Tatsachen ist geschuldet, dass endlich Parteien oder Verbände usw. den Souverän mobilisieren und die Pensionskassen mittels Druck des Unterschriftenbogens dazu zwingen, diese Reserven (mind. teilweise und klar definiert bis zu welchem Niveau Reserven zulässig und sinnvoll sind) zu Gunsten der Versicherten aufzulösen.
Auch die ständig mehr unter Druck geratene Mindestverzinsung und Umwandlungssätze sind dieser PR-Taktik des Schlechtredens geschuldet.
Zudem macht es aus ökonomischer Sicht null Sinn, dass es ca. 2800 verschiedene BVG-Anlagestiftungen und Pensionskassen gibt. Saugt nur nochmals grosse Volumen ab. Die Norweger zeigen mit ihrem Vorsorgestaatsfonds, wie es gehen könnte.

Mäc Zellweger: So ist es. Die Reserven gehören schliesslich den Versicherten, sie werden zwar brav eingezahlt, aber weder als Rente noch als Kapital zurückbezahlt sondern von den Kassen bis in alle Ewigkeiten zurückbehalten. Alleine in den letzten 5 Jahren dürften es mindestens 50 Milliarden sein, die den Neurentnern so vorbehalten wurden. Und dann macht man ständig Stimmung, um die Umwandlungssätze senken zu können, weil jährlich 5 Milliarden fehlen würden. Und was macht das Parlament dagegen? Nichts!
@Andreas Lustenberger: Das wäre doch ein Thema für Parteikollegin Manuela Weichelt 🙂