Tricksen die SBB bei Prognosen?

«Es ist möglich, dass der Stadtrat Zug, der Kantonsrat Zug und der Zuger Regierungsrat die kürzlich erfolgte Richtplanänderung aufgrund eines Grundlagenirrtums getätigt haben», vermutet Manfred Pircher. Der Stadtzuger Politiker nennt in seiner Interpellation zum Güterverkehr durch Zug neue Fakten, die für Unruhe sorgen. Pircher ist der Meinung, die SBB habe zu Verkehrsprojekten «irreführend» informiert.

Dem Zuger SVP-Gemeinderat Pircher liegt der Interpellation zufolge eine Prognose der «Zukünftigen Entwicklung Bahninfrastruktur» (ZEB) vor. Das ZEB ist ein Verkehrskonzept des Bundes, das mehr als hundert Infrastruktur-Projekte und Investitionen von rund 5,4 Milliarden Franken umfasst. Die neu vorliegende Prognose geht auf der Gotthard-Strecke von einer Verdoppelung des Güterverkehrs bis ins Jahr 2025 aus. Bei Pircher läuten deshalb die Alarmglocken. Gemäss der neuen Prognose sollen im Jahre 2025 auf der gesamten Gotthard-Strecke täglich alles in allem gegen 320 Züge verkehren – hundert mehr als zum heutigen Zeitpunkt. Während die SBB bei den Personenzügen mit einer sehr geringen Zunahme rechnen, sollen bei den Güterzügen am Tag etwa 60 und in der Nacht 40 Züge mehr verkehren.

Auch in Zukunft keine Güterzüge

Pircher befürchtet, dass ein Teil des Mehrverkehrs auch über die Bahnlinie am Ostufer des Zugersees geleitet wird. Reto Schärli, Mediensprecher der SBB, versichert aber: «Auf der Ostseite des Zugersees werden auch in Zukunft keine Güterzüge verkehren.» 

Der Zuger Politiker schenkt dieser Aussage wenig Glauben. Weil die Strecke am Westufer des Zugersees ausgelastet sei, bezweifelt Pircher, dass der prognostizierte Mehrverkehr bei Güterzügen ohne weiteren Ausbau alleine am westlichen Zugerseeufer abgewickelt werden kann. Er befürchtet deshalb, dass die SBB nach Eröffnung des Gotthard-Basistunnels Gütertransporte auch am Ostufer entlang leiten werden. Pircher sagt auf Anfrage, dass zwar noch nicht klar sei, wie die SBB die bis 2025 prognostizierte Mehrbelastung bewältigen wollten, fügt aber an: «Wir wollen diese Züge nicht. Die Gütertransporte sind ein Problem, vor allem die Nachtfahrten.»

«Auf der Ostseite des Zugersees werden auch in Zukunft keine Güterverkehrszüge verkehren.»

Reto Schärli, Mediensprecher SBB

Klar ist, dass auf der Ostseite zwischen Zug und Arth-Goldau nach dem erfolgten Ausbau zur Doppelspur mehr Personenzüge verkehren werden. Im Abschnitt Zug–Arth-Goldau sollen es täglich zwanzig Verbindungen mehr sein als aktuell. «Mit dem Doppelspurausbau ist ein echter Halbstundentakt möglich», fügt Schärli an. Heute verkehren die beiden Fernverkehrszüge im Abstand von wenigen Minuten.

SBB bestreiten Vorwurf

Prognosen haben die SBB im Zusammenhang mit der Sanierung und dem Ausbau der Doppelspur in Walchwil gemäss Manfred Pircher nur bis 2020 präsentiert. Dass zum jetzigen Zeitpunkt – die Einsprachefrist ist abgelaufen – neue Prognosen für die Gotthardstrecke mit einer massiven Verkehrszunahme veröffentlicht würden, sei irritierend. Mehr noch, die SBB hätten damit die Stadt Zug, den Kantonsrat und den Zuger Regierungsrat vorsätzlich getäuscht. Die SBB bestreiten dies. «Die SBB spielen ein Versteckspiel», sagt Pircher.

«Die SBB spielen ein Versteckspiel.»

Manfred Pircher, SVP-Gemeinderat Stadt Zug

Hielt die SBB demnach längerfristige Prognosen bezüglich der Linie am Ostufer des Zugersees zurück? «Nein», sagt Reto Schärli, Mediensprecher der SBB. «Der Güterverkehr hat keinen Zusammenhang mit dem Doppelspurausbau in Walchwil.»

Interpellant Manfred Pircher verlangt vom Stadtrat, dass dieser bei den SBB Auskunft zu verbindlichen Zahlen zum Personen- und Güterverkehr für die Stadt und den Kanton Zug per 2025 und 2040 einholt. Der Stadtrat soll zudem abklären, ob die SBB eine Garantie abgeben können, dass die Strecke Zug–Walchwil–Arth-Goldau bis 2040 nicht durchgehend auf eine Doppelspur erweitert wird. «Ein doppelspuriges Trassee mit den dazugehörigen Anlagen und der Stromführung würde die bisherige idyllische Linienführung zerstören und einen Wildwechsel verunmöglichen», heisst es in der Interpellation. Die Stadt Zug sei aber verpflichtet, das Landschaftsbild zu schützen und das Tierschutzgesetz einzuhalten.